Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-2488/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 22-2488/2020
г.Санкт - Петербург 13.07.2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи - Жигулиной С.В.,
Судей: Глущенко О.В. и Ивановой Л.В.
при секретаре Межановой А.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Янковской Ю.С.
осужденного Милованова И.В.
защитника - в лице адвоката Акинфеева В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Милованова И.В. на приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года, которым
Милованов Игорь Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, не судимый,
осужденный Кировским районным судом Санкт-Петербурга 18.07.2019 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (6 преступлений), ст.159 ч.1 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденный Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 09.09.2019 года по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (4 преступления), ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в отношении потерпевшего П1), ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П2), ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначено наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П1) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П2) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 1месяца лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2019 года, окончательно назначено Милованову И.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы по гражданским искам потерпевших, судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., выслушав объяснения осужденного Милованова И.В. и в его защиту адвоката Акинфеева В.Г., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Янковской Ю.С., просившей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Милованов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 06 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в Санкт-Петербурге в отношении имущества потерпевшего П1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Милованов И.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 03 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в отношении имущества потерпевшего П3, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Милованов И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 07 июня 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в отношении имущества П2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен по правилам главы N 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Милованов И.В. выражает несогласие с приговором суда, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, полагает, что назначенное наказание является излишне суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии осужденного Милованова И.В. с предъявленным обвинением.
Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Милованова И.В., влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд сделал правильный вывод о виновности Милованова И.В. и правильно квалифицировал его преступные действия по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", УК РФ, 158 ч.3 п. "а", 159 ч.2 УК РФ.
При назначении осужденному Милованову И.В. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного с подробным изложением в приговоре, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Тщательно проанализировав данные о личности Милованова И.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного суд обоснованно не усмотрел.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного суд обоснованно в соответствии со ст.61 ч.1 п. "г" УК РФ признал наличие явок с повинной.
Кроме того, суд признал в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание Милованова И.В. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим, согласие погасить причиненный ущерб, состояние здоровья матери.
Вопреки жалобе осужденного, наказание, назначенное Милованову И.В. является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Судом правильно применены положения ст.ст.69 ч.1, 3, 69 ч.5 УК РФ.
Таким образом, при назначении осужденному Милованову И.В. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства.
Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.
Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, Судебная коллегия не установила оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года в отношении Милованова Игоря Валентиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
