Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 22-2488/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года Дело N 22-2488/2014
29 мая 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Железной Ю.В.,
защитника Сиротина С.П.,
при секретаре Мерзляковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2014, которым
апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.11.2013 оставлена без рассмотрения.
Заслушав выступление защитника Сиротина С.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.02.2012 в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.11.2013 указанное ходатайство возвращено ФИО1 без рассмотрения.
С данным постановлением ФИО1 не согласилась и ею была подана апелляционная жалоба.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2014 отменить и привести приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.02.2012 в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ. При этом указала, что суд необоснованно оставил без рассмотрения её апелляционную жалобу на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.11.2013, поскольку отдел специального учета ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю работает только пять дней в неделю, в связи с чем, выходные дни при обжаловании не учитываются, поэтому жалоба ею подана в указанный отдел 25.12.2013, то есть без нарушения срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Как следует из материалов дела, постановление о возврате ФИО1 ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.02.2012 в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ без рассмотрения было вручено заявителю 13.12.2013 (л.д. 28). Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 23.12.2013 в 24:00. Однако апелляционная жалоба составлена заявителем только 25.12.2013 (л.д. 30), а, согласно отметке на почтовом конверте, поддана 27.12.2013 (л.д. 31). При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 заявлено не было.
Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
В связи с этим суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы заявителя.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2014, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.11.2013 оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
