Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 22-2487/2021, 22-135/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 февраля 2022 года Дело N 22-135/2022
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
осужденного Санникова В. А.,
защитника - адвоката М.Т.Р.,
при секретаре Трухиной О.И.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Санникова Владимира Анатольевича, 22 ноября 1979 года рождения, на постановление Сарапульского городского суда от 8 ноября 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2020 года,
заслушав выступления участников процесса,
установил:
приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2020 года, вступившим в законную силу 28 августа 2020 года, Санников В.А. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года. Возложены следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от алкогольной зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.
Постановлениями Малопургинского районного суда от 17 ноября 2020 года и Сарапульского городского суда УР от 5 июля 2021 года, вступившими в законную силу 28 ноября 2020 года и 16 июля 2021 года соответственно, продлён испытательный срок, всего на два месяца.
Постановлением Малопургинского районного суда УР от 26 марта 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц.
Обжалуемым постановлением суда от 8 ноября 2021 года по представлению контролирующего органа принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 17 августа 2020 года в отношении Санникова В.А.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, что он является кормильцем в семье, имеет малолетнего ребёнка на иждивении. Считает, что за нарушения и неявку на регистрацию суд мог продлить испытательный срок либо возложить дополнительную обязанность. Просит отменить обжалуемое постановление, избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Прокурором на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он указывает, что вопрос о продлении испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей уже был предметом рассмотрения судов постановлениями от 17 ноября 2020 года, 24 февраля 2021 года, 05 июля 2021 года. Учитывая имеющиеся нарушения отбывания наказания осужденным, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 74 УК РФ. Постановление суда является законным, и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что нарушил какие-то правила, законы, в чем искренне раскаивается, желает находиться поближе к сыну, участвовать в его воспитании, считает, что суд мог избрать другую меру, например, обязать его являться на регистрацию 4 раза в месяц.
Защитник поддержал все доводы осужденного, указал на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий, просил отменить постановление суда.
Прокурор поддержал доводы возражений, указал, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как уже было указано выше, приговором от 17 августа 2020 года на Санникова В.А. возложены определенные обязанности.
15 сентября 2020 года Санников В.А. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, и нарушения общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию.
Судом установлено, что Санников В.А. не прошел обследование у врача-нарколога в срок, указанный в приговоре, за что 08 октября 2020 года ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда от 17 ноября 2020 года продлён испытательный срок на 1 месяц.
04 февраля 2021 года Санников В.А. сменил место жительства без уведомления инспекции, за что 24 февраля 2021 года повторно письменно предупрежден об отмене условного осуждения и постановлением от 26 марта 2021 года на него возложена дополнительная обязанность.
04 мая 2021 года Санников В.А. не явился на регистрацию в инспекцию, 22 апреля 2021 года вновь сменил место жительства без уведомления инспекции, за что 12 мая 2021 года ему было объявлено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
18 мая 2021 года Санников В.А. вновь не явился на регистрацию в инспекцию, в период с 11 сентября 2020 года по 11 мая 2021 года уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, за что 19 мая 2021 года повторно письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
В каждом случае осужденный имел реальную возможность исполнения возложенных на него судом обязанностей, сменил место жительство без уведомления инспекции, допустил неявки на регистрацию и не прошел в установленный судом срок обследование у врача-нарколога без уважительных причин.
Кроме того, 11 мая 2021 года Санников В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, направленное против общественного порядка, за что постановлением от 12 мая 2021 года привлечен к административной ответственности и 24 мая 2021 года письменно предупрежден об отмене условного осуждения.
01 сентября 2021 года Санников В.А. вновь совершил аналогичное правонарушение, за что постановлением от 02 сентября 2021 года повторно привлечен к административной ответственности.
Таким образом, осужденный в период испытательного срока в течение одного года не выполнил предписанные ему действия более двух раз. Несмотря на предупреждения, осужденный продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Кроме того, в период испытательного срока в течение одного года осужденный дважды нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года является систематическим неисполнением обязанностей, совершение двух нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, - систематическим нарушением общественного порядка и основанием отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.
При таких данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, в пределах испытательного срока принял решение об отмене условного осуждения в отношении Санникова В.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 17 августа 2020 года.
Отбывание лишения свободы Санникову В.А. назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом осуждения за тяжкое преступление.
Выводы суда мотивированы и обоснованы, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.
Уголовно-процессуальный закон судом не нарушен. Уголовный и уголовно - исполнительный закон применён судом правильно.
Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Смягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Наказание назначается при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ). Проверка законности приговора, вступившего в законную силу, относится к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке (ст. 401.1 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сарапульского городского суда от 8 ноября 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2020 года в отношении Санникова В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
