Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года №22-2487/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2487/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,
с участием: прокурора Калимуллина И.Ф.,
защитника осужденного адвоката Литвиновой Ж.Н.,
осужденного Хаирова Э.С.,
при секретаре помощнике судьи Вафиной Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хаирова Э.С. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2020 года, в соответствии с которым ходатайство осужденного Хаиров Э.С., дата, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бурылевой Е.В., выступление осужденного и его защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Хаиров Э.С. обратился в Дюртюлинский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Судья, изучив ходатайство, возвратил его осужденному для соответствующего оформления, мотивируя свое решение тем, что к ходатайству не приложены документы, необходимые для разрешения вопроса о замене Хаирову Э.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В апелляционной жалобе осужденный Хаиров Э.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит отменить. Указывает, что ст. 80 УК РФ не предусматривает приложение каких-либо документов для рассмотрения ходатайства по существу, требуемые материалы представляются администрацией исправительного учреждения. Обращает внимание, что суд по собственной инициативе или по ходатайству осужденного может истребовать необходимые материалы. Отмечает, что в своем ходатайстве просил суд истребовать материалы, необходимые для рассмотрения ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить в том числе, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание.
Согласно ходатайству, Хаиров Э.С. отбывает наказание по приговору .... Осужденным также указано, что апелляционным ....
Вместе с тем, из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ следует, что Хаиров Э.С. числится за ..., в отношении него 25 декабря 2019 года постановлен ... в исправительной колонии строгого режима.
При отсутствии в материале копий приговора от 25.12.2019г. и апелляционного определения от 16.03.2020 г. невозможно определить окончательный срок назначенного Хаирову Э.С. наказания, а также срок фактически отбытого им наказания с учетом произведенного в приговоре зачета по правилам ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем установление указанных сведений по смыслу ст. 80 УК РФ является обязательным для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Получение копий состоявшихся в отношении осужденного судебных решений является безусловным правом осужденного, каких-либо сведений о наличии препятствий для его реализации в суд апелляционной инстанции не представлено.
При наличии таких данных судья обоснованно возвратил ходатайство осужденного для устранения указанных в постановлении недостатков.
Принятое судом решение не препятствует осужденному в дальнейшем доступе к правосудию и не нарушает его права на рассмотрение ходатайства надлежащим судом при устранении недостатков.
Суд апелляционной инстанции разъясняет осужденному, что в соответствии с ч.2 ст. 175 УИК РФ администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2020 года в отношении Хаиров Э.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Бурылева Е.В.
Справка: Судья Хасанов А.Г.
N 22-2487/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка