Постановление Алтайского краевого суда от 02 июля 2020 года №22-2487/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-2487/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Панчук И.С.,
осужденного Ломакина В.А.(в режиме видеоконференц-связи),
при помощнике судьи Янушкевиче А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жариковой Т.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 мая 2020 года, которым
ЛОМАКИН В.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
16 ноября 2018 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, наказание смягчено до 8 000 рублей; штраф не оплачен;
23 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 10 февраля 2020 года снят с учета по отбытии наказания;
29 октября 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 25 марта 2020 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
- осужден по:
п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества С) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
По правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 октября 2019 года и полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 16 ноября 2018 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 8 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущим приговорам - период с 10 по 16 ноября 2018 года; период с 11 сентября по 29 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Киреенко С.А., полагавшую необходимым приговор суда изменить по доводам представления, мнения адвоката Панчук И.С. и осужденного Ломакина В.А., не возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ломакин В.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения имущества С и Г., с причинением значительного ущерба последним.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ломакин В.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствии.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Жарикова Т.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного и уголовно-процессуального законов. Отмечает, что суд, мотивировав в описательно-мотивировочной части приговора необходимость льготного зачета в срок наказания Ломакину В.А. времени содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в резолютивной части приговора решение об этом не принял. Автор представления просит приговор суда изменить, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в резолютивной части указать о зачете времени содержания Ломакина В.А. под стражей в период с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39, 50 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного Ломакина В.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.
Факты совершения преступлений, за которые Ломакин В.А. осужден, фактические обстоятельства дела, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются, доводы представления касаются зачета времени содержания осужденного под стражей.
Как усматривается из уголовного дела и установлено в приговоре, вина Ломакина В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, помимо признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах хищения имущества потерпевших, установлена и подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств: протоколами проверки показаний Ломакина В.А. на месте, протоколами его явок с повинной, показаниями потерпевших С и Г; свидетелей Г1, О и Т; заключением товароведческой экспертизы, и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по:
п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества С, с причинением значительного ущерба гражданину;
п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества Г, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", нашел свое подтверждение по обоим преступлениям в представленных доказательствах, в приговоре наличие указанного квалифицирующего признака надлежаще мотивировано.
Так, определяя размер ущерба по обоим преступлениям, суд верно принял в качестве доказательства заключение судебной товароведческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела и установившей стоимость похищенного имущества. В приговоре обоснованно указано об отсутствии доказательств, ставящих под сомнение выводы, изложенные в заключении, поскольку экспертиза выполнена уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовное ответственности, выводы в заключении аргументированы и не содержит противоречий.
Исходя из имущественного и семейного положения потерпевших (в том числе дохода семей), а также стоимости похищенного имущества (не менее установленного законом размера в 5 000 рублей) и его значимости для потерпевших, суд пришел к верному выводу, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по обоим преступлениям полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении Ломакину В.А. наказания, судом были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание Ломакину В.А. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, в качестве которого расценены в том числе явки с повинной по обоим преступлениям, а также розыску похищенного; по преступлению в отношении С - принесение извинений последнему.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не установлено, что является правом суда, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре в достаточной степени. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Наказание Ломакину В.А. назначено в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не в максимальном размере. Именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соответствующим как тяжести совершенных преступлений, так и личности осужденного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, судом соблюдены. Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, как колония-поселение.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Ломакину В.А. наказания.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания по следующим основаниям.
Суд, сославшись в описательно-мотивировочной части приговора на необходимость зачета времени содержания Ломакина В.А. под стражей с 28 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в резолютивной части приговора решение об этом не принял, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 8 мая 2020 года в отношении Ломакина В.А. изменить.
В резолютивной части приговора указать о зачете в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Ломакина В.А. под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Л.А. Ведищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка