Постановление Ярославского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-2487/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2487/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием прокурора Палкиной Е.Л.,
осужденного Тарасова В.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова Валерия Александровича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 14.11.2018 года Тарасов В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 08.07.2018 года, конец срока - 07.07.2022 года.
Осужденный Тарасов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов В.А. считает постановление суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что суд сослался на наличие у него 3 дисциплинарных взысканий, между тем их наличие не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку необходимо учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии или погашении. Суд оценку каждому нарушению не дал. Отмечает, что два взыскания получены им за отказ от выполнения физических упражнений в карантинном отделении, то есть в период адаптации, третье взыскание - за нахождение в чужом отделе, куда зашел обсудить рабочие моменты, они не являются злостными и могут быть признаны малозначительными. Обращает внимание на наличие 2 поощрений, которые сложно получить. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного Тарасова В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.
Из материалов дела видно, что Тарасов В.А. прибыл в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области 19.02.2019 года из СИЗО-2 г. Рыбинска, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, с 01.03.2019 по 30.04.2019 года был трудоустроен подсобным рабочим, с 01.11.2019 года по 31.03.2020 года - в швейном участке цеха N, к труду относится добросовестно, не обучался, принимает участие в работах по благоустройству отряда исправительного учреждения и прилегающих территорий, за отбытый срок получил 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет исполнительный лист о взыскании алиментов, связь с родственниками поддерживает, вину признает полностью.
Вместе с тем, имеет 3 взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, последнее из которых от 30.06.2020 года не снято и не погашено, администрация считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.
Учитывая изложенные обстоятельства, вывод суда о том, что осужденный своего исправления не доказал, не зарекомендовал себя как исправившееся лицо, соответствуют материалам дела.
Проанализировав данные о личности осужденного, поведение Тарасова В.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.
Получение новых поощрений и специальности после заседания суда первой инстанции на законность постановления суда не влияет.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2020 года в отношении Тарасова Валерия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка