Постановление Приморского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2487/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-2487/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Приходько О.А.
адвоката Николаева Н.Е.
представившего ордер N 670 и удостоверение N 1073
при секретаре Василенко К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бессарабец Е.С. в интересах осужденного Куновского И.О. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 10 июня 2020 года в отношении
Куновского Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г....) по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- в удовлетворении ходатайства адвоката Бессарабец Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания которому, - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав мнение адвоката Николаева Н.Е. и осужденного Куновского И.О., ходатайствовавших апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, применить условно-досрочное освобождение к Куновскому И.О., мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения,
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Бессарабец Е.С. в интересах осужденного Куновского И.О. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного.
Постановлением суда от 10 июня 2020 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе адвокат Бессарабец Е.С. в интересах осужденного Куновского И.О. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, просит его отменить, освободить Куновского И.О. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Просит учесть, что за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно; правила внутреннего распорядка и требования УИК РФ не нарушает; установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет; к представителям администрации учреждения относится корректно; свою вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается, осужден за совершение преступления средней тяжести; связь с родственниками поддерживает; имеет долевую собственность и регистрацию в кВ.5 д.38 по ул. Беляева в г. Уссурийске, где также проживает его мать, которая не возражает, чтобы осужденный проживал совместно с нею в случае условно-досрочного освобождения.
Куновский И.О, в случае его условно-досрочного освобождения, будет обеспечен работой в должности разнорабочего в ООО "УКСС", расположенного в г. Уссурийске. Также у осужденного имеется заболевания коленного сустава, которое в настоящее время сильно обострилось в связи с пребыванием в местах лишения свободы и требует лечения у узкого специалиста, который отсутствует в ФКУ КП-37.
Кроме того, потерпевший Кудряшов А.А. никаких претензий к осужденному не имеет, причиненный ему материальный и моральный вред возмещены в полном объеме, и просит освободить Куновского И.О. от дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Просит учесть положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 51.
Кроме того, имеющиеся взыскания, полученные осужденным за время нахождения в СИЗО-2 г. Уссурийска, был назначены по причине закрытия глазка видеокамеры. При это взыскания в СИЗО-2 Куновскому И.О. были вынесены лишь по рапорту сотрудника изолятора, без получения каких-либо объяснений от осужденного, без его ознакомления с вынесением ему взыскания, в связи с чем, он был лишен какой либо возможности дать объяснения и обжаловать эти наказания. За все время нахождения в КП-37 Куновский И.О. не допустил ни единого нарушения режима отбывания наказания.
Учитывая заболевание осужденного и серьезное ухудшение его здоровья, он с апреля 2020 года по настоящее время находится на больничном. В связи с чем не может работать и выплачивать требования по иску. В настоящее время Куновскому И.О. требуется операция по протезированию коленного сустава.
Куновский И.О. твердо встал на путь исправления, исправительным учреждением достигнуты все поставленные УИК РФ задачи по его исправлению. Тем боле, что осужденный характеризуется положительно по месту отбывания наказания, а именно в ФКУ КП-37.
Возражения на жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Начало срока отбытия наказания - 24.10.2019, окончание срока -02.01.2021 г.; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28.02.2019 г. до 24.10.2019 г. из расчета один день за два.
Согласно материалам дела, в том числе характеристики администрации ФКУ КП-37 и справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Куновский И.О. прибыл в ФКУ КП-37 из ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийск; к труду относится удовлетворительно, не трудоустроен; принимает участие в благоустройстве территории колонии, к порученным ему заданиям не всегда относится ответственно, может иметь мелкие замечания по качеству выполнения; к представителям администрации учреждения относится лояльно; за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений от администрации колонии не имеет; в ФКУ СИЗО-3 допустил 04 нарушения установленного порядка отбывания наказания за что, были наложены дисциплинарные взыскания, данные взыскания не сняты и не погашены; участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает; из проведенные бесед воспитательного характера, положительных выводов для себя не делает; в свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач; посещает библиотеку учреждения, читает газеты, журналы; поддерживает отношения со всеми осужденными одинаково; с 02.12.2019 г. был поставлен на профилактический учете, как "склонный к систематическому нарушению ПВР"; состояние здоровья удовлетворительно; правила личной гигиены соблюдает; по приговору имеет иск на сумму 131489 рублей 23 копейки, погашено из личных средств осужденного 2000 рублей, в учреждении исполнительный лист получил; связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий; свою вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Из выводом и заключения администрации КП-37 осужденный Куновский И.О. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, осужденный своего исправления не доказал. Условно-досрочное освобождение не целесообразно.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью осужденного.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности решения суда в том, что Куновский И.О. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме. В настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защиты судом при вынесении решения были учтены все обстоятельства по материалу дела, данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, что также подтверждается протоколом судебного заседания.
Доводы жалобы защиты о том, что осужденный Куновской И.О. по месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 характеризуется положительно - являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе самой характеристикой администрации ФКУ КП-37.
Все изученные судом документы, в том числе отрицательная характеристика осужденного, наличие непогашенных взысканий, отсутствие поощрений, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного судом наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождении является преждевременным. Судом 1 инстанции обоснованно отказано ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Формальное отбытие осужденным части срока наказания необходимой для подачи ходатайства не может являться безусловным свидетельством его исправления и удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является обязанностью каждого осужденного, в том числе и Куновского И.О.
Судом при принятии решения учитывались положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 51, нарушений указанных положений в обжалуемом постановлении суд апелляционной инстанции не усматривает.
Остальные доводы апелляционной жалобы защиты суд апелляционной инстанции признает неубедительными и несостоятельными, не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.
В силу закона применение условно - досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.
Решение судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 10.06. 2020 года при рассмотрении апелляционной жалобы защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 10 июня 2020 года в отношении Куновского Игоря Олеговича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бессарабец Е.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка