Постановление Забайкальского краевого суда

Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2486/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-2486/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной И.З.,

с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,

адвоката Астафьева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Куценко А.Г. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 30 июля 2021 года, которым

А, <данные изъяты>, судимая:

- 16.04.2018 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 09.06.2018 года, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 08.06.2020 года по отбытию срока наказания;

- 08.02.2021 года Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 08.04.2021 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 27.07.2021 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

осуждена по: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (кража 13.04.2021 года) к 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (кража 19.04.2021 года) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 08.02.2021 года и Железнодорожного районного суда г.Читы от 08.04.2021 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 08.02.2021 года и Железнодорожного районного суда г.Читы от 08.04.2021 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ А отсрочено отбывание наказания до достижения <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Мовсесян А.Ш. об изменении приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, адвоката Астафьева А.А. не возражавшего против удовлетворения представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

установил:

А признана виновной в двух покушениях на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данные преступления А были совершены 13 и 19 апреля 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции А вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайство, заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержала. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознаёт его последствия и характер. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Куценко А.Г., не оспаривая правильности юридической квалификации действий осужденной, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания А Указывает, что при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию необытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 08.02.2021 года и Железнодорожного районного суда г.Читы от 08.04.2021 года, судом фактически в полном объеме присоединено неотбытое наказание по данным приговорам, в связи с чем наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, подлежит смягчению на 1 месяц, до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении А было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит, так как основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Уголовное дело в порядке особого судопроизводства рассмотрено правильно.

Действиям А суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел смягчающие А наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка. Вместе с тем, суд при назначении наказания учел характер, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые она совершила при рецидиве преступлений, наличие обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.82 УК РФ, на основании которой наказание отсрочено до достижения ее <данные изъяты> ребенком 14-ти летнего возраста.

В тоже время, как правильно указано государственным обвинителем в представлении, суд, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию необытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 08.02.2021 года и Железнодорожного районного суда г.Читы от 08.04.2021 года, в полном объеме присоединил неотбытые наказания, в связи с чем, наказание, назначенное А на основании ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 30 июля 2021 года в отношении А изменить.

Наказание назначенное А на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 08.02.2021 года и Железнодорожного районного суда г.Читы от 08.04.2021 года смягчить до 1 год 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Куценко А.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать