Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2020 года №22-2486/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22-2486/2020
Санкт-Петербург 29 июня 2020 года
Судебная коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Жигулиной С.В.,
Судей Скоскиной О.В., Азовцевой О.А.,
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Денищица Е.А.
осужденного Касимова А.А.
адвоката Хачатрян Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Зеленогорского района г.Санкт-Петербурга Шониной Е.В., апелляционную жалобу осужденного Касимова А.А. на приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года, которым
Касимов Александр Александрович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, не судимый.
Осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Касимова А.А. в виде содержания под стражей постановлено не изменять.
Срок наказания исчислен с 27 февраля 2020 года, на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018г. N 186-ФЗ) зачтено Касимову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 сентября 2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
С Касимова Александра Александровича в пользу Потерпевший N 1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., выступление прокурора Денищица Е.А., просившего удовлетворить апелляционное представление, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения осужденного Касимова А.А. и адвоката Хачатрян Н.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛ А:
Касимов А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 13.09.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен по правилам главы N 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шонина Е.В. просит приговор суда в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона изменить, указать в резолютивной части приговора о том, что срок наказания Касимову А.А. необходимо исчислять с момента вступления в законную силу.
В обоснование ссылается на то, что в резолютивной части приговора суд указал об исчисление срока наказания Касимову А.А. с 27.02.2020 года, то есть с даты вынесения приговора, на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ Касимову А.А. зачтен срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.09.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит требованиям уголовного закона.
Указывает, что в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало срока отбывания наказания. Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.75.1 УИК РФ).
По утверждению автора представления, суд допустил двойной зачет срока отбывания Касимову А.А. наказания с 13.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также указал, что срок отбывания наказания необходимо исчислять с 27.02.2020 года, то есть неверно применил уголовный закон при вынесении приговора.
В апелляционной жалобе Касимов А.А. просит приговор изменить, смягчить наказание и изменить отбытие наказания с исправительной колонии общего режима - на колонию поселение.
В обоснование ссылается на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.2 УК РФ, а именно то, что он не только извинился перед потерпевшим, но и изъявил желание погасить сумму морального ущерба в короткий срок.
Считает, что его полное раскаяние в содеянном, признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, являются существенными обстоятельствами, позволяющими снизить степень тяжести наказания на одну ступень, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Касимова А.А. в совершении им преступления при обстоятельствах, установленных судом, Судебная коллегия находит правильными.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ. Приговор в отношении Касимова А.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Касимов А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.
Нарушений процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.
Юридическая оценка действиям Касимова А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, является правильной.
Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления осужденного Касимова А.А. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд при назначении Касимову А.А. наказания учел раскаяние в содеянном и признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на его иждивении матери, что обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Вопреки доводам жалобы, Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянного, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Таким образом, при назначении Касимову А.А. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
Судебная коллегия не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.
Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Так, в резолютивной части приговора суд указал об исчисление срока наказания Касимову А.А. с 27.02.2020 года, то есть с даты вынесения приговора, на основании ст.72 ч.3.1 п. "б" УК РФ Касимову А.А. зачтен срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.09.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит требованиям уголовного закона.
В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало срока отбывания наказания.
С учетом положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.75.1 УИК РФ). Таким образом, суд допустил двойной зачет срока отбывания Касимову А.А. наказания с 13.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также указал, что срок отбывания наказания следует исчислять с 27.02.2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года в отношении Касимова Александра Александровича - изменить.
Указать в резолютивной части приговора суда об исчислении срока отбывания наказания Касимову А.А. с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 29.06.2020 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка