Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 22-2485/2022

от 19 апреля 2022 года N 22-2485/22

Судья Андрианов В.М.. Дело N 1-27/22

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - Ивановой Л.В.,

судей: Азовцевой О.А. и Ероховой А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Анджапаридзе Р.З., посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Бойковой З.И., представившей удостоверение N... и ордер N...,

при секретаре Егоренко М.К.,

а также переводчике Горгадзе Ц.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давидовича И.Г. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года, которым

Анджапаридзе Роланди Звиадович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <...>, со средним образованием, <...>, имеющий малолетнего ребенка <дата> года рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный в <адрес>, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеющий, ранее судимый:

- 06.06.2017 года Глушковским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 10.07.2018 года;

- 05.11.2019 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 318, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 10.04.2020 года,

ОСУЖДЕН: по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Анджапаридзе Р.З. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания, содержания Анджапаридзе Р.З. под стражей с 27.07.2020 и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Рассмотрев заявление осужденного Анджапаридзе Р.З. об отзыве апелляционной жалобы адвоката Давидовича И.Г., выслушав мнения адвоката Бойковой З.И. и прокурор Минину А.Г., поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы и полагавших необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного Анджапаридзе Р.З. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы адвоката Давидовича И.Г.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, осуществляя защиту прав и интересов осужденного, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора.

Учитывая, что подача защитником апелляционной жалобы не связана с самооговором Анджапаридзе Р.З., адвокат Давидович И.Г. не оспаривал квалификацию действий осужденного, просил смягчить назначенное ему наказание, Анджапаридзе Р.З. высказал возражения против подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, полагая наказание справедливым, а также принимая во внимание, что жалоба производна от волеизъявления подзащитного, судебная коллегия рассматривает действительную волю осужденного в отношении обжалования приговора как отзыв поданной адвокатом апелляционной жалобы.

Учитывая то, что предметом для рассмотрения судом апелляционной инстанции являются апелляционные жалобы и представления, а по настоящему уголовному делу осужденным отозвана апелляционная жалоба адвоката Давидовича И.Г. до начала судебного заседания, производство по апелляционной жалобе на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, п.10 ч.2 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Давидовича И.Г. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года в отношении осужденного Анджапаридзе Роланди Звиадовича прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка