Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-2485/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-2485/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Перова Р.А., адвоката Вьюхиной И.В., осужденного Тарабаева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарабаева В.В. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 21 января 2020 года, которым
тарабаев вячеслав витальевич, ( / / ) года рождения, ранее судимый:
31 января 2012 года Сысертским районным судом Свердловской области по восьми преступлениям, предусмотренным п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
08 ноября 2013 года освобожденный по отбытию наказания;
16 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
06 ноября 2015 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 К РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
06 декабря 2016 года освобожденный на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 33 дня с удержанием 10% от заработной платы;
10 июля 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по семи преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158, трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
осужден по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тарабаеву В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10 июля 2019 года, окончательно Тарабаеву В.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено меру пресечения в отношении Тарабаева В.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 10 июля 2019 года в период с 23 февраля 2019 года по 20 января 2020 года, а также время содержания Тарабаева В.В. под стражей в период с 21 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданские иски удовлетворены частично, с Тарабаева В.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф.И.О.1. 10000 рублей, в пользу Ф.И.О.2. - 6600 рублей, в пользу Ф.И.О.3. - 3000 рублей, в пользу Ф.И.О.4, - 16600 рублей, в пользу Ф.И.О.5. - 10000 рублей. В остальной чатси гражданские иски оставлены без удовлетворения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Тарабаева В.В. и адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Перова Р.А., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Тарабаев В.В. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, три из которых из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, а две и с незаконным проникновение в помещение.
Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.3. на сумму 3 000 рублей совершена им около 19:00 в конце сентября 2019 года из двора дома N ....
Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.5. на сумму 10 000 рублей совершена им в период с 14:00 до 23:00 в середине октября 2018 года с участка N ....
Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.4. на сумму 16 600 рублей с причинением ему значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение совершена им около 21:00 в октябре 2018 года из гаража и с территории участка N ....
Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.1. на сумму 11 000 рублей с причинением ему значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение совершена им около 03:00 в октябре 2018 года из бани и со двора дома N ....
Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.2. на сумму 6 600 рублей с причинением ей значительного ущерба совершена им около 21:00 в ноябре 2018 года из двора дома N ....
Все преступления совершены в г. Сысерти Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Тарабаев В.В просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит изменить назначенный ему приговором режим исправительного учреждения с особого на строгий, а также применить положения ст. 10, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к приговорам от 16.03.2005 года и от 18.03.2010 года, зачесть отбытый срок в приговор от 21.01.2020 года. В обоснование указывает, что в колонии строгого режима у него будет возможность устроиться на оплачиваемую работу и выплатить гражданские иски.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Сысертского межрайонного прокурора Кадочникова Е.Н., считая приговор законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные от личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Вид исправительного учреждения - колония особого режима - определен с учетом назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления были совершены Тарабаевым В.В. до вынесения приговора от 10.07.2019 года.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Тарабаев В.В. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Тарабаева В.В. правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений (потерпевшие Ф.И.О.3. и Ф.И.О.5.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из двух преступлений (потерпевшие Ф.И.О.4. и Ф.И.О.1.), предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ф.И.О.2.).
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, в качестве таких обстоятельств суд обоснованно учел явки Тарабаева В.В, с повинной по всем преступлениям, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ТарабаеваВ.В. Иных обстоятельств смягчающих наказание суд первой инстанции не установил, не установлено их и в суде апелляционной инстанции.
Поскольку Тарабаев В.В. ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений, по настоящему делу им совершено пять умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, суд обоснованно признал, что его действия образуют рецидив преступлений, отнесенный к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вид рецидива на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ определен судом верно.
В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.
Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях строгой изоляции от общества являются верными. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены в полном объеме.
В исправительную колонию особого режима осужденный направлен на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений, в том числе отнесенных законом в категории тяжких и образующих особо опасный вид рецидива преступлений. Поскольку вид учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, прямо предусмотрен законом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного в этой части не имеется.
Доводы осужденного о пересмотре вступивших в законную силу приговоров не могут быть разрешены в апелляционном порядке, поскольку подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 21 января 2020 года в отношении тарабаевА вячеславА витальевичА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тарабаева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
