Постановление Ярославского областного суда от 23 ноября 2020 года №22-2485/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2485/2020
Судья Татаринов А.В. Дело N 22-2485 /2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании 23 ноября 2020 года в г. Ярославле
апелляционную жалобу осужденного Истомина Олега Алексеевича на постановление Заволжского районного суда гор. Ярославля от 1 октября 2020 года, которым
Истомину Олегу Алексеевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Истомина О.А..И., принимающего участие в рассмотрении дела по системе видеосвязи, в поддержание доводов жалобы, прокурора Палкину Е.Л. об оставлении постановления суда без изменения, доводов жалобы осужденного, без удовлетворения, Установил:
Истомин О.А. отбывает наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы по приговору Ногинского городского суда Московской области от 20 мая 2019 года, за кражи чужого имущества и заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Осужденным заявлено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием. Постановлением от 1 октября 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства ему отказано.
В апелляционной жалобе Истомин О.А. просит об отмене постановления суда и о принятии решения в его пользу по существу заявленного ходатайства.
Указывает, что все нарушения имели место в следственном изоляторе. Утверждает, что работает, обучался в училище, с целью приобретения профессии. Указывает, что исполнительных листов в исправительном учреждении нет, а связаться с потерпевшими с целью возмещения ущерба он не мог. Указывает, что работает, поощрялся администрацией учреждения, содержится на облегченных условиях содержания и характеризуется исключительно стабильно положительно и заслуживает назначения более мягкого наказания.
Проверив доводы жалоб по материалам дела, суд считает, что постановление суда первой инстанции в отношении Истомина О.А. по существу заявленного ходатайства является законным и обоснованным.
Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом были соблюдены. Осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства, (л.д. 21), во время которого довел до суда свою позицию.
Его процессуальные права были соблюдены.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное постановление в отношении осужденного Истомина Олега Алексеевича соответствует требованиям процессуального и материального законов.
В силу части 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред,( полностью или частично) суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Истомина О.А., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания и сведениям о не возмещении вреда от преступлений.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью, судом исследовались, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях, сведения о невозмещенном ущербе от преступлений, сведения о возможности трудоустройства.
Было выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения( л.д.21,протокол судебного заседания), который не возражал против удовлетворения ходатайства.
Из исследованных материалов дела видно, что за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-N города Ярославля на момент представления документов суду, у него имелось 2 поощрения ( лист дела 5), имелись 5 взысканий, последнее взыскание снято только в июне 2020 года, то есть за месяц перед обращением с ходатайством.
Из протокола судебного заседания видно, что судом исследовались все данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками, возможности трудоустройства.
Решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием является правом, а не обязанностью суда.
Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестный труд, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.
На день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у осужденного было не отбыто 6 месяцев и 6 дней из назначенного ему наказания.
С учетом данных о совершенных им преступлениях, данных о его личности, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, размера не возмещенного ущерба от преступлений, динамики взысканий и поощрений, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что он может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшего контроля за его поведением.
На основании всех исследованных данных и установленных обстоятельств у суда апелляционной инстанции сложилось убеждение, что принятое судом постановление является по своему содержанию законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 1 октября 2020 года в отношении Истомина Олега Алексеевича оставить без изменения, жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка