Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-2484/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

судей: Арефьевой Л.Е., Викуловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,

адвоката Нестеренко Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлева В.А. на приговор <адрес> от 04 июня 2021 года, которым

Журавлев Виталий Андреевич, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 2 июля 2019 года <адрес> по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- 2 июля 2019 года <адрес> по ч.1 ст.119, ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением <адрес> от 15 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

Освобожден 5 марта 2020 года по отбытию срока наказания.

- 12 августа 2019 года <адрес> по ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 9 марта 2021 года <адрес> по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес> от 2 июля 2019 года и <адрес> от 12 августа 2019 года, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <адрес> от 2 июля 2019 года и по приговору <адрес> от 12 августа 2019 года, а также частично неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по приговору <адрес>, которым Журавлев В.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <адрес> от 9 марта 2021 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Журавлеву В.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в силу п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания:

- время содержания под стражей по настоящему делу с 1 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

- отбытое наказание по приговору суда от 9 марта 2021 года - с 9 марта 2021 года по 3 июня 2021 года из расчета день за день.

Взысканы с Журавлева В.А. процессуальные издержки в размере 6750 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Нестеренко Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижении срока наказания, мнение прокурора Куйдиной Т.А., об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев В.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 29 января 2021 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в помещении магазина "<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> и в доме по адресу <адрес>, в <адрес>.

В суде первой инстанции Журавлев В.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев В.А., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, считает назначенное наказание слишком суровым. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба. Указывает, что потерпевшая Потерпевший N 1 не настаивала на назначении ему строгого наказания, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор изменить в сторону смягчения наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель <адрес> межрайонного прокурора Дементьев Д.С. считает приговор законным и обоснованным. Указывает, что судом установлены фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая квалификация содеянного, учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, форма вины, наступившие общественно-опасные последствия, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личности подсудимого. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Журавлева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями Журавлева В.А. данными в ходе предварительного расследования и в суде, потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о виновности Журавлева В.А. в его совершении, о достаточности доказательств его виновности и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ.

Приговор в части доказанности вины и квалификации действий Журавлева В.А. по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ сторонами не оспаривается, и каких-либо нарушений закона, которые могли поставить под сомнение выводы суда в данной части, по материалам дела не выявлено.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе те, которые указал Журавлев в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом вопреки возражениям прокурора, суд не усмотрел отягчающих обстоятельств.

Признавая смягчающим обстоятельством в силу ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд первой инстанции не конкретизировал в чем оно выразилось.

Вместе с тем, суд не учел явку с повинной Журавлева, поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Так, потерпевшая Потерпевший N 1 не указала органам следствия, кто проник к ней в дом, поскольку не видела его, 1 февраля 2021 года в 15 часов 15 минут в рамках возбужденного уголовного дела в ходе ее допроса предположила, что это мог быть Журавлев В. Уголовное дело возбуждено 1 февраля 2021 года в 15-00 в отношении Журавлева В.В. Однако в материалах дела имеется объяснение Журавлева В.А. от 1 февраля 2021 г. без указании времени его опроса, но в рамках проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ, где Журавлев В.А. подробно рассказал о совершенном им преступлении, при этом сотрудники полиции данной информацией согласно материалов дела не располагали.

Судебная коллегия полагает необходимым в этой части приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством явку с повинной Журавлева В.А. и снизить ему наказание.

Что касается доводов осужденного, о том, что потерпевшая не просила строго его наказывать, то судебная коллегия исходит из того, что определение вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому в случае его осуждения, в соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 29, ст. 299 УПК РФ является исключительной компетенцией суда, в связи с чем мнение сторон, в том числе потерпевшего, по вопросу наказания для суда определяющего значения не имеет. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания Потерпевший N 1 оставила рассмотрение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Суд обосновано счел необходимым назначить Журавлеву В.А. наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, применив положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания и верно определив вид исправительного учреждения.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ мотивированы в приговоре и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Поэтому судебная коллегия, не имея апелляционного повода об ухудшении положения осужденного Журавлева В.А., не может внести изменения в приговор в части назначения в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания и льготного зачета содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> от 4 июня 2021 года в отношении Журавлева Виталия Андреевича изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной.

Снизить назначенное по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 2 лет 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 09.03.2021 г. окончательно назначить 4 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Горюнова

Судьи: Л.Е. Арефьева

К.М. Викулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка