Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2484/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-2484/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,
осужденного Золотова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2020 года, которым наказание осужденного
Золотова Валентина Владимировича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
в виде 3 месяцев 24 дней ограничения свободы заменено лишением свободы сроком 1 месяц 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Золотову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 8 октября 2020 года,
установил:
Приговором Заволжского районного суда от 21 января 2016 года Золотов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рыбинского городского суда от 22 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 29 дней с установленными ограничениями:
- не уходить из места постоянного проживания по адресу: <данные изъяты> в период с 22 до 6 час следующих суток;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования "городской округ города Ярославля";
- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Начальник филиала уголовно - исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ввиду того, что осужденный злостно уклоняется от его отбывания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Золотов В.В. просит постановление отменить, признать нарушения "исключительными", изменить срок наказания, не связанного с лишения свободы. Изложив установленные судом обстоятельства, обращает внимание, что с 3 сентября 2019 года по 1 мая 2020 года нарушений не допускал. Выявленные далее нарушения считает неумышленными и непреднамеренными. Так, в период работы на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ получил два нарушения за то, что двигался из Заволжского района на Нефтестрой, минуя автомобильную пробку. В иной раз у дочери в лес убежала собака и Золотов ее искал, затем помог отцу вывезти с дачи урожай. Полагает, что границы "городской округ города Ярославля" точно не определены, а браслет не сигнализирует и их пересечении. Предлагает признать возникшие ситуации исключительными и учесть, что стабильно трудоустроен, содержит супругу, дочь и престарелого отца. Считает, что новая изоляция не будет способствовать нормальной адаптации в обществе, повлияет на трудовую занятость и интересы семьи. Кроме того, находит неверным расчет лишения свободы, т.к. по данным Золотова ограничение свободы необходимо было заменить 1 месяцем 22 днями лишения свободы.
В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, а прокурор сочла их не подлежащими удовлетворению.
Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции о признании Золотова лицом, злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, в постановлении мотивированы и основаны на представленных сведениях, которые подробно исследовались в судебном заседании.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Суд верно указал о том, что в отношении Золотова вынесено 6 официальных предостережений. Так, после первого из них, вынесенного 6 мая, он семикратно в разные дни нарушал возложенные ограничения во времени и территории перемещения, а кроме того, дважды не явился для регистрации. Золотов выявленные факты не отрицал, но, несмотря на заявления об уважительности причин его поведения, таковыми они не могут быть признаны ввиду многократности допущенных нарушений, разнообразия заявленных осужденным доводов, что не исключает их вымышленный характер. Однако, в каждом из случаев Золотов имел реальную возможность действовать, не допуская нарушений, в состоянии крайней необходимости он не пребывал.
Таким образом, Золотов обоснованно признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ ограничение свободы суд был вправе заменить лишением свободы. Исходя из сведений о его поведении, которые свидетельствуют о полном пренебрежении возложенными обязанностями, данных о личности, о совершенном преступлении и обстоятельствах, связанных с отбыванием наказания, суд принял верное решение о замене ограничения свободы лишением свободы.
Вопреки доводам жалобы, срок лишения свободы верно рассчитан судом в полном соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, исходя из минимального количества - 30 дней в одном месяце.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 октября 2020 года в отношении Золотова Валентина Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
