Постановление Ростовского областного суда от 15 июня 2020 года №22-2484/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-2484/2020
Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,
при секретаре Трубицыной В.В.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
защитника адвоката Луневой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
осужденного Должикова И.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Рябова П.Г. в интересах осужденного Должикова И.А. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 6 февраля 2020 года, которым
Должиков И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец х.ФИО2 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
1) 22.02.2017г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. "а,в" ч.2 ст.158; п. "а" ч.2 ст.158; п. "а,в" ч.2 ст.158; п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился 28.07.2017 года по отбытию наказания;
2) 2.10.2019г. Миллеровским районным судом Ростовской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
признан виновным и осужден по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Мера пресечения Должикову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 6.02.2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Должикова И.А. с 6.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.
Доложив материалы
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Должиков И.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 17.11.2019г. в г.Миллерово Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде первой инстанции Должиков И.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Рябов П.Г. в интересах осужденного Должикова И.А. указывает на несогласие с приговором суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Автор жалобы указывает, что суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Должикова И.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Должиков И.А. положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. При указанных обстоятельствах судом назначено чрезмерно суровое наказание, что не соответствует принципу справедливости наказания. Должикову И.А. возможно назначение менее строгого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить и назначить Должикову И.А. менее строгое наказание не связанное с реальным лишением свободы.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя Пасечник О.В., согласно которым приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении осужденного Должикова И.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый и сторона защиты, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного Должикова И.А. обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Обстоятельства заявления Должиковым И.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.
Действия Должикова И.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания Должикову И.А. судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив совершения преступлений.
При таком положении, назначенное Должикову И.А. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, назначено в пределах санкции статьи. Судом учтено, что новое преступление совершено им в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору. С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Должикову И.А. наказание является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым и смягчении наказания, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 6 февраля 2020 года в отношении Должикова И.А оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Рябова П.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка