Постановление Приморского краевого суда от 03 августа 2020 года №22-2484/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-2484/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.
при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.,
с участием прокурора Подласенко О.В.,
защитника Цоя С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Карыткина Василия Александровича на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 29.05.2020, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Карыткина В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Карыткина В.А. и адвоката Цоя С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 28.02.2014 года Карыткин В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Амурской области от 16.01.2020 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Карыткин В.А. обратился с суд с ходатайством, о замене наказания более мягким наказания, в виде исправительных работ.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 29.05.2020 прекращено производство по ходатайству осужденного Карыткина В.А. о замене наказания более мягким наказания, в связи с не наступлением права на обращение с ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный Карыткин В.А. с постановлением о прекращении производства по ходатайству, не согласен, просит назначить новое судебное заседание по его ходатайству, поскольку право на обращение с указанным ходатайством наступило 13.12.2018, т.к. по приговору суда ему назначено к отбытию 08 лет лишения свободы, которое он отбывает с зачетом с 13.08.2013 года. Считает неверным указание в постановлении суда о том, что им отбыто 12 лет 20 дней, а не отбытый срок составляет 03 года 11 месяцев 10 дней, что не соответствует фактически как назначенному наказанию по приговору суда, так и отбытому им. Просит его освободить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы ходатайства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить в соответствии с п.1,2 ст.389.15, ч.1 ст.389.16, ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление этим требованиям не отвечает.
Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Судом первой инстанции в постановлении указано, что по состоянию на 28 мая 2020 года осужденным отбыто 12 лет 20 дней, не отбытый срок составляет 03 года 11 месяцев 10 дней, что не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку Карыткину В.А. к отбытию по приговору суда было назначено 08 лет лишения свободы, по состоянию на 29.05.2020 (на день принятия судебного решения), как следует из материалов ходатайства им отбыто 06 лет 09 месяцев 16 дней (л.д.69), то есть, не менее 2/3 срока назначенного судом наказания, и не менее 1/2 срока наказания в виде лишения свободы. Не отбытый срок составляет 01 год 02 месяца 14 дней.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что право осужденного на обращение с ходатайством о замене наказания более мягким наступает 13.12.2020, являются неверными, и не соответствуют фактически отбытому осужденным Карыткиным В.А. сроку наказания, поскольку срок подачи ходатайства о замене наказания более мягким у Карыткина В.А. наступил 13.12.2018.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба осуждённого Карыткина В.А. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.16, 389.17, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 29 мая 2020 года в отношении осужденного Карыткина Василия Александровича отменить.
Материал по производству ходатайства Карыткина В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Апелляционную жалобу Карыткина В.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка