Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-2484/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-2484/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Отрубенниковой Г.А.
судей Андрияновой И.В., Климовой Н.А.,
при секретаре Деревенских М.С.,
с участием прокурора Гребеневой Ю.Р.,
осужденного Шатрова В.Ф.,
защитника - адвоката Куприяновой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шатрова В.Ф. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2020 года, которым
Шатров В. Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:
- 30 августа 2019 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Шатрова В.Ф. под стражей с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшую необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шатров В.Ф. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 14 февраля 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шатров В.Ф. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Полагает, что судом не учтено наличие у него среднего специального образования, постоянного места работы в "<адрес>" в должности спасателя, проживание с престарелыми родителями-пенсионерами на момент совершения преступления, наличие места регистрации по месту проживания у родителей, которые умерли и имеется необходимость в оформлении наследства, сведения об ухудшении состояния его здоровья.
Просит приговор суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шатрова В.Ф. заместитель прокурора г. Белово Кемеровской области Сурков А.А., считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы осужденного необоснованными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, оснований для отмены и изменения состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Так виновность Шатрова В.Ф. подтверждается его собственными признательными показаниями в судебном заседании; показаниями свидетеля свидетель N 6, согласно которым 14.02.2019 для проверки информации о причастности Шатрова В.Ф. к незаконному сбыту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", по результатам которого Шатрова В.Ф. задержали и изъяли у него деньги и наркотическое средство; показаниями свидетеля свидетель N 3, согласно которым в феврале 2019 года она, выступая в роли закупщика, приобрела у Шатрова В.Ф. за 1000 рублей наркотическое средство; показаниями свидетеля свидетель N 7 о том, что он в присутствии понятых проводил досмотр Шатрова В.Ф., у которого было изъято наркотическое средство и деньги в сумме 1000 рублей; показаниями свидетелей свидетель N 1 и свидетель N 2, согласно которым 14.02.2019 они принимали участие в качестве понятых при проверочной закупке наркотических средств, в их присутствии свидетель N 3, выступающей в роли закупщика, вручили денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения наркотического средства у Шатрова В.Ф., а после того, как закупка состоялась, свидетель N 3 выдала сотрудникам полиции сверток, в котором, с её слов, находилось наркотическое средство, которое она приобрела у Шатрова В.Ф. за 1000 рублей; показаниями свидетелей свидетель N 4 и свидетель N 5 о том, что они участвовали в качестве понятых при досмотре Шатрова В.Ф. после проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", у которого при себе обнаружили наркотическое средство и "меченные" деньги в сумме 1000 рублей; письменными материалами уголовного дела: материалами оперативно-розыскной деятельности, закрепляющими ход проведения ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Шатрова и его результаты; протоколом личного досмотра Шатрова В.Ф. от 14.02.2019, в ходе которого у него из кармана изъят сверток с веществом коричневого цвета, а также деньги в сумме 1000 рублей, на которых при просвечивании обнаружено специальное вещество; заключением эксперта N Э7-434 от 07.03.2019, согласно которому вещество массой 0,844 г, изъятое у свидетель N 3, содержит в своем составе <адрес>, включенное в список наркотических средств; заключением эксперта N Э7-435 от 07.03.2019, согласно которому вещество массой 0,134 г, изъятое у Шатрова В.Ф., содержит в своем составе <адрес>, включенное в список наркотических средств; заключением эксперта N 172 от 22.02.2019, согласно которому в соскобах с ладоней и пальцев рук Шатрова В.Ф., на поверхности представленных дережных билетов, изъятых в ходе личного досмотра у Шатрова В.Ф., обнаружено вещество, однородное по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения.
Доказательства, положенные в основу приговора, правильно оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо противоречий они не содержат и в своей совокупности явились достаточными для обоснования выводов суда о виновности осуждённого в инкриминированном ему преступлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Действия Шатрова В.Ф. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ УК РФ квалифицированы судом верно.
Приговор в части доказанности вины Шатрова В.Ф. в совершении преступления и квалификации его действий не оспаривается.
При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.
Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Шатрова В.Ф., смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл полное признание Шатровым В.Ф. вины, раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам жалобы, вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтена в полном объёме. Оснований для признания смягчающими таких обстоятельств, как наличие у Шатрова В.Ф. среднего специального образования, постоянного места работы в "<адрес>" в должности спасателя, проживание с престарелыми родителями-пенсионерами на момент совершения преступления, наличие места регистрации по месту проживания у родителей, которые умерли и имеется необходимость в оформлении наследства, судебная коллегия не усматривает, поскольку в перечне смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, данные обстоятельства не указаны.
Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для применения к осужденному положений ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав свой вывод, и, учитывая, что цели наказания в отношении Шатрова В.Ф. могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, справедливо назначил Шатрову В.Ф. наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Шатрову В.Ф. наказание справедливым и отвечающим требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор в отношении Шатрова В.Ф. подлежит изменению в части судьбы вещественных доказательств - наркотического средства массой 0,834 гр и 0,124 гр. Так, судебной коллегией установлено, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство Шатрову В.Ф. (т. 1 л.д. 224 - 225). Учитывая, что наркотические средства, изъятые у Шатрова В.Ф. и свидетель N 3 14 февраля 2019 года, являются также вещественными доказательствами и по выделенному уголовному делу, при таких данных постановленный приговор в части решения о сроке их хранения 15 лет подлежит изменению с указанием о дальнейшем хранении их до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2020 года в отношении Шатрова В. Ф. изменить:
В резолютивной части приговора исключить указание на хранение вещественного доказательства - наркотического средства <адрес> массой 0,834 гр и 0,124 гр сроком 15 лет, установить срок хранения указанного наркотического средства до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
В остальном приговор в отношении Шатрова В.Ф. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Отрубенникова
Судьи И.В. Андриянова
Н.А. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
