Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 23 декабря 2021 года №22-2483/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-2483/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,
при секретаре Маншеевой Н.М.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осуждённого Данзанова Г.З., его защитника-адвоката Цыбикжаповой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Данзанова Г.З. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении:
Данзанова Г.З,, <...>, ранее судимого:
- 04.09.2017 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п."а,в,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п."а,г" ч.2 ст.161, п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.п."а,г" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.161, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2018 к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Данзанова Г.З., мнение его защитника Цыбикжаповой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.09.2017 Данзанов Г.З. осужден по п.п."а,в,г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п."а,г" ч.2 ст.161, п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.п."а,г" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.161, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2018 к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Данзанова Г.З. об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Данзанов Г.З. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что он отбыл не менее половины от назначенного срока наказания, возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, в связи с чем подлежит условно-досрочному освобождению. Просит удовлетворить ходатайство, отменив постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Так, суд первой инстанции учел, что Данзанов Г.З. отбыл 1/2 наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 11 поощрений, состоял на профилактическом учете, как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи с ..., снят с учета ..., обучался по специальности "сварщик", трудоустроен, частично погасил задолженность по исковым требованиям, характеризуется положительно, однако обоснованно посчитал, что данные обстоятельства не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку он допустил 10 нарушений условий и порядка отбывания наказания, из которых 5 раз водворялся в карцер и 1 раз в штрафной изолятор.
Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. При принятии решения суд учел заслуживающие внимание обстоятельства за весь период отбывания осужденным Данзановым Г.С. наказания, которые свидетельствуют о нестабильности его поведения и пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а получение поощрений свидетельствует о положительных тенденциях в его исправлении.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом первой инстанции созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 октября 2021 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осуждённого Данзанова Г.З, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья: А.С. Чернега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка