Постановление Приморского краевого суда от 08 мая 2014 года №22-2483/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 22-2483/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2014 года Дело N 22-2483/2014
 
г. Владивосток 8 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
осужденного Чернышова А.В.,
защитника Сиротина С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чернышова А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2014 года, которым
ходатайство осужденного Чернышова Алексея Вячеславовича о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15 мая 2008 года в порядке главы 47 УПК РФ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ удовлетворено частично:
окончательное наказание, назначенное ему по этому приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения;
в удовлетворении ходатайства Чернышова А.В. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15 мая 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, от 4 марта 2013 года №23-ФЗ и снижении наказания - отказано, а в части приведения в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2006 №283-ФЗ - производство по ходатайству прекращено.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Чернышова А.В. и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление изменить, суд
У С Т А Н О В И Л:
Чернышов осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 15 мая 2008 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25.01.2008 г. окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.01.2008 года.
Апелляционном постановлением Приморского краевого суда от 21.11.2013 года приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., действия Чернышова переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
25.12.2013 г. осужденный Чернышов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15 мая 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 30 декабря 2006 №283-ФЗ, от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, от 4 марта 2013 года №23-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2014 года ходатайство осужденного Чернышова удовлетворено частично: окончательное наказание, назначенное ему по этому приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. постановлением этого же суда от 30.01.2014 г. ему было снижено наказание по приговору от 25.01.2008 г. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Чернышов не согласен с постановлением, поскольку считает, что суд необоснованно снизил наказание только на 4 месяца. Учитывая, что он был освобожден от наказания по приговору от 15 ноября 2006 года, суд должен был снизить ему наказание более четырех месяцев; просит снизить наказание еще на один месяц.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из материалов дела, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2014 года Чернышов был освобожден от наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края 15 ноября 2006 года.
Постановлением этого же суда от 30 января 2014 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25 января 2008 года был изменен, исключены указания о применении положений ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ, а так же указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; постановлено считать его осужденным по этому приговору с учетом ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 08.05.2014 г. вышеуказанное постановление от 30 января 2014 года изменено со снижением окончательного наказания, назначенного Чернышову по приговору от 25.01.2008 г. на основании ст.69 ч.2 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С учетом внесенных изменений в приговор от 25.01.2008 г. суд обоснованно посчитал необходимым снизить окончательное наказание по приговору от 15.05.2008 г., назначенное Чернышову на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку рецидив преступлений был исключен, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Чернышову следовало назначить отбывание наказания по приговору от 15.05.2008 г. в исправительной колонии общего режима, а не строгого.
Кроме того, поскольку апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 08.05.2014 г. Чернышову было снижено наказание по приговору от 25.01.2008 г., окончательное наказание, назначенное ему приговором от 15.05.2008 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ также подлежит снижению.
В остальной части, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Чернышова о пересмотре приговора, суд пришел к обоснованным и мотивированным выводам о том, что в данном случае внесенные изменения не улучшают положение осужденного и не влияют на постановленный в отношении него приговор от 15.05.2008 г., с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Судом также верно прекращено производство по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 г., т.к. приговор был постановлен после вступления в силу этого закона.
Учитывая вносимые изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернышова следует считать удовлетворенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2014 года по делу №4/13-55/2014 в отношении осужденного Чернышова Алексея Вячеславовича изменить:
окончательное наказание, назначенное ему по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15 мая 2008 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ, снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев
Справка:
Осуждённый Чернышов А.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать