Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-2482/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2020 года Дело N 22-2482/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при помощнике судьи Янушкевиче А.В.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Машкина Л.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шкробова В.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 мая 2020 года, которым
ШКРОБОВ В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения осужденного Шкробова В.С. и адвоката Машкина Л.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шкробов В.С. признан виновными и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шкробов В.С. вину признал полностью. Дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Шкробов В.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, сократив срок обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В обоснование доводов указывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в произошедшем, объяснение и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, молодой возраст и отсутствие судимостей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козьмик О.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на неё, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Шкробов В.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину признал полностью. По его ходатайству дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения в случае производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Шкробов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: актом освидетельствования Шкробова В.С. на состояние алкогольного опьянения от 15 марта 2020 года и чеком алкотектора к нему; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Барнаула от 23 октября 29017 года, согласно которого Шкробов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП; постановлением и протоколом выемки у П автомобиля марки "Ниссан Санни" с пластинами регистрационного знака *** регион, протоколом его осмотра; постановлением и протоколом выемки у Шкробова В.С. документов: свидетельства о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки "Ниссан Санни", договора аренды транспортного средства, страхового полиса; протоколом осмотра документов; показаниями свидетелей С, Б, Ч, А, показаниями в качестве подозреваемого Шкробова В.С.
Действия Шкробова В.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификация действий сомнений не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Что касается наказания, то вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом признаны и в достаточной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, молодой возраст, отсутствие судимостей.
Формального подхода к учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено, поскольку, как видно из материалов дела, судом тщательно были исследованы все характеризующие данные в отношении Шкробова В.С., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, в силу ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона не нарушены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, надлежаще мотивировав свое решение. Кроме того, осужденному обоснованно определено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Оснований для смягчения назначенного Шкробову В.С. наказания, как основного, так и дополнительного, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно определенно не в максимальном размере санкции ст. 264.1 УК РФ, соответствует как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного, соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Шкробову В.С. наказания, а потому оно, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.
С учетом изложенного, оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 мая 2020 года в отношении Шкробова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Ведищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
