Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-248/2022
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-248/2022
10 марта 2022 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенкова В.Л. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 января 2022 г., которым
Тинякову А.А., <...>, судимого приговором Заводского районного суда г. Орла от 03.10.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 гола,
отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 04.04.2019 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 8 месяцев 10 дней, с установлением ряда ограничений и обязанности, указанных в постановлении.
Срок ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с 24 января 2022 г. по день фактического освобождения, а так же время его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания - из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Заслушав выступление прокурора Кондуровой О.А. об изменении постановления по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Тинякова А.А. в режиме видеоконференц-связи, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
осужденный Тиняков А.А. обратился в суд с указанным выше ходатайством.
Суд заявленное ходатайство удовлетворил.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая принятое судом решение по существу поставленного в нем вопроса, указывает на нарушение судом требований ч. 2 ст. 49 УИК РФ при зачете в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы времени следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда об удовлетворении заявленного Тиняковым А.А. ходатайства
является верным и прокурором не оспаривается.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ, при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Указанные требования закона при зачете в срок отбывания наказания времени следования осужденного Тинякова А.А. из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания судом нарушены, поскольку произведен расчет один день за два дня, вместо один день за один день, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление суда - изменению в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление удовлетворить, постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 января 2022 г. в отношении Тинякова А.А. изменить, зачесть Тинякову А.А. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
