Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 22-248/2021

<адрес> 10 февраля 2021 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично),

при секретаре Гавриловой Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Бутырина Е.И.,

защитника осужденного Кирюхина Е.К.- адвоката Смирновой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Русиной Е.В. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым КЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы,

установил:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КЕК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Русина Е.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с представлением.

ДД.ММ.ГГГГ до начала заседания суда апелляционной инстанции от автора апелляционного представления поступил его отзыв, в котором просит представление не рассматривать.

В судебном заседании прокурор Бутырин Е.И. поддержал отзыв ранее направленного представления, просил прекратить производство по апелляционному представлению, поскольку иных поводов для апелляционного разбирательства не имеется.

Защитник Смирнова Н.Г. против прекращения апелляционного разбирательства не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Государственный обвинитель Русина Е.В. обратилась с ходатайством об отзыве апелляционного представления. Иных оснований для продолжения апелляционного производства не имеется, поэтому оснований для дальнейшего судебного разбирательства не имеется и производство по апелляционному представлению прокурора необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

постановил:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры <адрес> на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КЕК, прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Черник С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка