Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года №22-248/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-248/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ходоевой О.А.,
при секретаре Домшоевой В.С.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Вьюшкова В.А., его защитника - адвоката Халматова В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Вьюшкова В.А., апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Хомяковой С.А. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020 года, которым
Вьюшков В.А, родившийся ... в <...>, судимый:
- 28.03.2019 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26.07.2019 испытательный срок продлен 1 месяц. Постановлением того же суда от 30.10.2020 отменено условное осуждение по приговору от 28.03.2019 и исполнено назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (На 22.12.2020 отбытое наказание по приговору от 28.03.2019 - 1 месяц 7 дней),
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28.03.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Вьюшкову В.А. по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Вьюшкову В.А. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время его содержания под стражей по данному делу с 10.12.2020 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В срок отбывания наказания по данному приговору зачтено Вьюшкову В.А. отбытое им наказание по приговору от 28.03.2020 с 15.11.2020 до 22.12.2020.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Выслушав прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Вьюшкова В.А., адвоката Халматова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Вьюшков В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... около 2 часов в доме, расположенном по адресу: <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Вьюшков В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Вьюшков В.А. просит учесть, что вину он признал, в содеянном раскаивается, на иждивении у него имеется <...> и <...> супруга, он является единственным кормильцем в семье, официально трудоустроен. Помогает матери ухаживать за братом - <...>. Просит назначить более мягкое наказание или дать условный срок.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Заиграевского района Хомякова С.А. считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По данному уголовному делу Вьюшков находился под стражей с 15 ноября 2020 года, в связи с чем указанный период на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также судом ошибочно указано о зачете Вьюшкову по данному приговору отбытое им наказание по приговору от 28.03.2020 вместо 28.03.2019 с 15.11.2020 до 22.12.2020, поскольку при применении положений ст. 70 УК РФ, зачет отбытого наказания по предыдущему приговору не предусмотрен. Просит приговор суда изменить, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вьюшкову в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей с 15.11.2020 до вступления данного приговора в законную силу, исключить указание на зачет Вьюшкову по данному приговору отбытое им наказание по приговору от 28.03.2020 с 15.11.2020 до 22.12.2020.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Заиграевского района Хомякова С.А. просит апелляционную жалобу осужденного Вьюшкова В.А. оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.
Выводы суда о виновности осужденного Вьюшкова В.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в частности показаниями Вьюшкова о том, что он похитил телефон, принадлежащий потерпевшему Щ; показаниями потерпевшего Щ о том, что ... у него был похищен телефон стоимостью <...> рублей, ущерб для него является значительным; протоколом выемки телефона, принадлежащего Щ, в ломбарде, сдал телефон Вьюшков; а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами, в том числе осужденным, потерпевшим, не оспариваются.
Доказательства, исследованные в суде в порядке ст. 276, 281, 285 УПК РФ, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Вьюшкова В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, <...> состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие претензий у потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ <...> супруги, наличие брата<...>, о чем указывает в жалобе осужденный, поскольку какие-либо сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суд при назначении наказания Вьюшкову учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о назначении Вьюшкову В.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Вьюшкову наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора, учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима, судом определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в соответствии с законом.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.
Так, из материалов дела видно, что постановлением суда от 12 августа 2020 года производство по настоящему уголовному делу было приостановлено за розыском подсудимого, Вьюшкову изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (л.д. 172-173).
По сообщению Вьюшков задержан 15.11.2020 и 19.11.2020 водворен в следственный изолятор (л.д. 180, 189).
10.12.2020 в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вьюшкова оставлена без изменения, и её срок продлён (л.д. 194).
Таким образом, Вьюшков по настоящему делу содержится под стражей с 15 ноября 2020 года, и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вьюшкова под стражей с 15.11.2020, а не с 10.12.2020, как указал суд, до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о зачете в срок отбывания наказания по данному приговору отбытого наказания по приговору от 28.03.2020 с 15.11.2020 до 22.12.2020, что не основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020 года в отношении Вьюшкова В.А изменить.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вьюшкову В.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу (16.02.2021), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбывания наказания по данному приговору отбытого наказания по приговору от 28.03.2020 с 15.11.2020 до 22.12.2020.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вьюшкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Ходоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка