Постановление Ярославского областного суда от 09 февраля 2021 года №22-248/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-248/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клишиной Н.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2020 года, которым
Медведев Илья Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- Ярославским районным судом Ярославской области от 24.06.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев;
- Заволжским районным судом г. Ярославля от 4.03.2020 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 24.06.2019 года к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев; на 23.12.2020 года отработано 264 часа обязательных работ,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 4.03.2020 года и окончательно определено по совокупности приговоров 9 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Постановлено к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно за счёт государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания.
Мера пресечения не избиралась.
Определена судьба вещественных доказательств.
Постановлено процессуальные издержки по оплате труда адвоката Клишиной Н.В. в сумме 2500 рублей с подсудимого не взыскивать.
Заслушав осуждённого Медведева И.Ю. и адвоката Новикову Л.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,
установил:
Медведев И.Ю. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное 19 сентября 2020 года в Заволжском районе г. Ярославля при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Медведев И.Ю. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Клишина Н.В. в защиту осужденного Медведева И.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что суд формально подошёл к тому обстоятельству, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, каких-либо тяжких последствий деяние Медведева И.Ю. не повлекло, он изначально признал вину, раскаялся.
Указывает, что Медведев И.Ю. работает, содержит малолетнего ребёнка. Полагает, что нахождение Медведева И.Ю. в местах лишения свободы отрицательно скажется на материальном положении его семьи, которой он помогал.
Просит приговор суда в отношении Медведева И.Ю. изменить, снизить назначенное ему наказание до пределов возможного.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Медведева И.Ю. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Медведева И.Ю. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Медведеву И.Ю. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Вывод суда о невозможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.
Не являются основаниями для изменения приговора и приобщённые к материалам дела в суде апелляционной инстанции положительные характеристики Медведева И.Ю. с места работы в ООО "НАЗВАНИЕ", так как положительные данные о личности осуждённого учтены судом при вынесении приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2020 года в отношении Медведева Ильи Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Клишиной Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка