Постановление Иркутского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-2481/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-2481/2020
2 сентября 2020 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,
при помощнике судьи Соломатовой К.В.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Окладникова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Михайлова А.А. на постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Михайлова Алексея Алексеевича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята,
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ;
заслушав адвоката Окладникова М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ушакову О.П., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята Михайлов А.А. осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч.4 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменено, Михайлов А.А. направлен для отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Михайлов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке исполнения.
Постановлением <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова А.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Михайлов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята, которым отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , вынесено после акта об амнистии, объявленной постановлением ГД ФС РФ от Дата изъята , в связи с чем акт об амнистии подлежал применению, приговор от Дата изъята пересмотру согласно ст. 10 УК РФ.
Осужденный Михайлов А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об участии в суде апелляционной инстанции не заявил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник -адвокат Окладников М.В. апелляционную жалобу поддержал.
Прокурор Ушакова О.П. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.
Выслушав стороны, проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осуждённого от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1 ст.10 УК РФ).
Частью 2 статьи 10 УК РФ предусмотрено, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел ходатайство осужденного Михайлова А.А. о приведении постановленного в отношении него судебного решения в соответствие с Федеральными законами в соответствии со ст. 10 УК РФ. Установив, что постановлением <адрес изъят> от Дата изъята, которым отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята , вступившим в законную силу Дата изъята , Михайлов А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с Дата изъята , постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята приговор <адрес изъят> от Дата изъята , постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята приведены в соответствие с Федеральным законом от Дата изъята N 186-ФЗ, зачтено время содержания осужденного Михайлова А.А под стражей по приговору от Дата изъята с Дата изъята по Дата изъята включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, других изменений со дня осуждения Михайлова А.А. по настоящее время законами улучающими положение осужденного не вносилось, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы осужденного Михайлова А.А. о том, что он подлежал амнистии в соответствии с постановлением ГД ФС РФ от Дата изъята Номер изъят ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования и подлежало исполнению в течение 6 месяцев, не подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, являлись предметом проверки судов вышестоящих инстанций с вынесением соответствующих процессуальных решений, что подтверждается представленными в материале надзорной жалобой осужденного Михайлова А.А., ответом судьи Верховного Суда Российской Федерации из которого следует, что жалоба осужденного Михайлова А.А. с аналогичными доводами на приговор от Дата изъята являлась предметом изучения суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята в отношении осуждённого Михайлова Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Михайлова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка