Постановление Хабаровского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-2481/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-2481/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием прокурора Солдатовой Н.И.
осужденного Назарова М.А.
адвоката Бочкарникова А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова М.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.06.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Назарова М.А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Назарова М.А., адвоката Бочкарникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатовой Н.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Назаров М.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 01.03.2004 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.11.2009) по ч.4 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хабаровского краевого суда от 09.08.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней.
Он же осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.02.2017 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21.07.2017, определения Хабаровского краевого суда от 29.08.2017) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Осужденный Назаров М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.06.2020 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Назаров М.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Полагает, что в удовлетворении его ходатайства отказано в связи с неверным толкованием судом новой редакции ч.4 ст.15 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п.13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова М.А., обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Хабаровского краевого суда от 01.03.2004, а также для изменения приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.02.2017 в связи с внесенными в уголовный закон изменениями Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018, поскольку указанные изменения не улучшают положение осужденного.
Доводы Назарова о необходимости изменения категории преступлений, за которые он осужден, основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства. Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.02.2017 постановлен с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07.12.2011. Кроме того, указанный закон не улучшает положения осужденного, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за которое он осужден приговором от 01.03.2004, относится к категории особо тяжких преступлений, Назаров ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем вид рецидива по приговору суда от 17.02.2017 даже в случае изменения категории предыдущего преступления на тяжкое, не изменится. Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018, не улучшают положение осужденного с учетом вида назначенного ему исправительного учреждения.
С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральными законами РФ изменения в Уголовный кодекс РФ не улучшают положение осужденного, в связи с чем оснований для изменения постановленных в отношении Назарова М.А. приговоров не имеется.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на представленных материалах и соответствуют им, в связи с чем не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений процедуры рассмотрения ходатайства осужденного Назарова М.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.06.2020 в отношении Назарова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка