Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-2481/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-2481/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бусаргиной Г.Л.,
судей Ведищевой Л.А., Черникова В.Ю.,
при секретаре Савастеевой И.Г.
с участием прокурора Киреенко С.А.,
осужденного Овчинникова А.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Овчинникова А.В. и адвоката Новикова Р.В. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года, которым
Овчинников А. В., <данные изъяты>, судимый 17 июня 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26 сентября 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 сентября 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Овчинников А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), массой не менее 446 граммов, что является крупным размером.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Овчинников А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Овчинников А.В. просит приговор изменить, наказание смягчить. Полагает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства: добровольная выдача наркотического вещества, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья родителей, нуждающихся в уходе и помощи, характеристику сельсовета. Указывает, что условия установленного административного надзора не нарушал, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Считает возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Новиков Р.В. просит приговор изменить, наказание смягчить. Считает, что судом формально перечислены смягчающие наказание обстоятельства, однако в полной мере не учтены, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Указывает, что осужденный вину признал, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, общественно опасных последствий в результате совершенного преступления не наступило.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <данные изъяты> просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, как они установлены судом, доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Овчинникова А.В. сомнений не вызывают, никем не оспариваются.
Вина Овчинникова А.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля С. об обстоятельствах выдачи Овчинниковым А.В. части наркотического средства и изъятия у него вещества растительного происхождения; протоколами проверки показаний Овчинникова А.В. на месте, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключением судебной химической экспертизы, а также другими письменными доказательствами.
Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, оценка им дана, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины.
Действия Овчинникова А.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Овчинникова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства.
Судом обоснованно признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, объяснение и дача признательных показаний на предварительном следствии и в суде как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при постановлении приговора не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, который является опасным, что является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, а также иных значимых для назначения наказания обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Овчинникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, решение суда в данной части мотивировано, наказание назначено не в максимальных пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. Также суд мотивировал невозможность применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание является соразмерным как личности осужденного, так и тяжести совершенного преступления. Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима, определен верно.
При таких обстоятельствах, приговор, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года в отношении Овчинникова А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
Судьи Л.А. Ведищева
В.Ю. Черников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
