Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 августа 2010 года №22-2481

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2010 года Дело N 22-2481
 
19 августа 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савинкина А.В.,
судей Сорокина С.А. и Сумина О.С.,
при секретаре Шелаковой Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационное представление помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Шайдуллина Р.Х. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2010 года, которым
Гаврилов В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ..., не судимый,
признан невиновным по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступление защитника Гаврилова В.Н. - адвоката Казанкова Н.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, мнение прокурора Пузыревой А.Н. об отмене приговора по изложенным в кассационном представлении доводам, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гаврилову В.Н. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в том, что в неустановленное время в один из дней конца июля месяца 2009 года, находясь в своем доме ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти ФИО8 умышлено нанес последнему удары поленом по различным частям тела, причинив телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что явилось причиной смерти ФИО8 С целью сокрытия следов преступления Гаврилов В.вывез труп ФИО8 из дома в лесопосадку, расположенную возле ..., где труп обнаружен 3 августа 2009 года.
В судебном заседании Гаврилов виновным себя не признал.
По итогам рассмотрения дела судом постановлен оправдательный приговор.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики Шайдуллин Р.Х. в кассационном представлении просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что признательные показания Гаврилова на стадии предварительного следствия, данные при участии адвоката, полностью подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО10 Автор кассационного представления не согласен с судебной оценкой первоначальных показаний Гаврилова и свидетелей ФИО10.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
Изложенные в оправдательном приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Гаврилова, данные при производстве предварительного расследования, приведенные в качестве одного из доказательств стороны обвинения.
Показания Гаврилова непоследовательные.
Будучи допрошенный 28 октября 2009 года в качестве подозреваемого, Гаврилов показывал о нанесении им ударов палкой ФИО8 по туловищу в сосновом лесу.
На допросе в качестве обвиняемого Гаврилов показывал о том, что в его доме при совместном употреблении спиртных напитков между ним и ФИО8 возникла драка, в ходе чего несколько раз ударил палкой по голове ФИО8, тот упал, вытер кровь с пола и вывез труп ФИО8 на телеге в лес.
Производство следователем допросов Гаврилова в присутствии защитника не является безусловным основанием для принятия этих показаний в качестве доказательства обвинения. Эти показания подлежат проверке в соответствии со ст.87 УПК РФ.
Суд обоснованно признал невозможным положить в основу обвинения оглашенные показания Гаврилова, поскольку не подтверждаются совокупностью других доказательств.
По версии органа предварительного расследования Гаврилов о совершенном им убийстве ФИО8 рассказывал супругам ФИО10.
В суде свидетели ФИО11 и ФИО10 показали, что в ходе распития спиртных напитков Гаврилов сознался им в том, что в ходе драки ударил ФИО8 поленом по голове, поволок мертвого ФИО8 на улицу и на телеге отвез в лес.
Судом дана надлежащая оценка показаниям указанных свидетелей, которые производны от показаний Гаврилова.
Как указывалось выше, показания Гаврилова непоследовательные.
По материалам дела Гаврилов страдает психическим заболеванием. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы он во время совершения инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Кассационное представление иных доводов, кроме оценки показаний Гаврилова и свидетелей ФИО10, не содержит.
Как полагает автор кассационного представления, не подтверждается вывод суда о даче Гавриловым показаний под принуждением работников милиции.
Однако приговор не содержит такого вывода, имеется лишь ссылка на показания Гаврилова, со слов которого первоначальные показания он давал под принуждением работников милиции.
Все иные исследованные и оцененные судом доказательства, приведенные в обвинительных документах, не подтверждают причастность Гаврилова к убийству ФИО8
Таким образом, постановленный оправдательный приговор является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2010 года в отношении Гаврилова В.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка