Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-2480/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

судей Вергасова М.А., Иокша И.В.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

защитника - адвоката Леонтьева А.А.,

осужденного Рехтина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю. и апелляционной жалобой осужденного Рехтина Д.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2021 года, которым

Рехтин Д.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29 июля 2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2013 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 17 декабря 2007 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 24 июня 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Рехтин Д.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Рехтина Д.Н. под стражей с 02 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего. Взыскано с Рехтина Д.Н. в пользу ФИО1 56 291 рубль.

Заслушав доклад судьи Вергасова М.А., прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Рехтина Д.Н. и адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рехтин Д.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, в общей сумме 68 130,28 рублей, с причинением последнему значительного материального ущерба на указанную сумму.

Преступление совершено в период с 17 часов 59 минут 15 мая 2018 года по 19 часов 31 минуту 16 мая 2018 года в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Рехтин Д.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. считает приговор суда необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении осужденному наказания суд необоснованно учел судимость по приговору от 17 декабря 2007 года, поскольку данная судимость погашена в установленном законом порядке в 2016 году. Кроме того, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. В судебном заседании Рехтин Д.Н. пояснил о том, что у него имеются заболевания - травма бедра и туберкулез. Согласно справке из КГБУЗ "Комсомольский-на-Амуре межрайонный противотуберкулезный диспансер" N 157 от 22 июня 2021 года Рехтин Д.Н. состоит на учете с диагнозом: клиническое излечение обоих легких с большим остаточным изменением в виде туберкулом в S2 правого легкого и очагов в правом легком 3 гр. Просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 декабря 2007 года, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья и снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Рехтин Д.Н. не соглашается с приговором суда. Просит обратить внимание на наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Указывает, что он трудоустроен, принимал активное участие в благоустройстве города, с 2018 года к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Рехтина Д.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Вина Рехтина Д.Н. подтверждается изобличающими показаниями самого осужденного, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, осужденный Рехтин Д.Н. пояснил, что в середине мая 2018 года он и ФИО1 распивали алкоголь в баре. Свой смартфон и банковскую карту ФИО1 положил на барную стойку, за которой они сидели. В связи с тем, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения указанное имущество он (Рехтин) отдал бармену для сохранности. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его смартфон и банковскую карту он отдал бармену, а сам отлучился. Вернувшись, он увидел, что ФИО1 нет в баре, он забрал его вещи, намереваясь вернуть их позднее. По пути он встретил свою знакомую ФИО2, и, намереваясь похитить денежные средства с банковской карты потерпевшего, спросил у последней номер ее банковской карты. В связи с отсутствием у нее банковской карты, ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, предложила перевести денежные средства на банковскую карту ее сестры ФИО3 Он созвонился с последней и договорился, что переведёт ей денежные средства, а она ему их позднее отдаст, так же он с ней договорился, что приобретёт себе что-нибудь через интернет на её аккаунт AliExpress. Используя смартфон ФИО1, он перевел сперва 100 рублей, а позднее еще 7900 рублей, при помощи смс-команд на N, после чего пошел домой. На следующий день, он, через приложение интернет-магазина "AliExpress" оплатил планшет "iPad Pro", сотовый телефон "Asus" и что-то еще из техники, при помощи банковских реквизитов с банковской карты ФИО1 В тот же день на смартфон ФИО1 пришло уведомление, что банковская карта заблокирована, тогда он выкинул смартфон и банковскую карту. Через некоторое время ФИО3 ему передала планшет марки "iPad Pro" и сотовый телефон марки "Asus", а так же денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 15 мая 2018 года во время прогулки по г. Комсомольску-на-Амуре он познакомился с Рехтиным Д.Н. Они разговорились и решилипойти распивать спиртное. При себе у него был смартфон и банковская карта ПАО "Сбербанк России". Последним местом, где они распивали алкоголь, был пивной бар, расположенный на цокольном этаже в здании расположенном недалеко от гостиницы "Восход". Там они сидели за барной стойкой, при этом свой смартфон и банковскую карту он положил рядом. Во время распития спиртного ему стало плохо, и он пошел домой, забыв смартфон и банковскую карту. 16 мая 2018 года он позвонил в ПАО "Сбербанк России", где ему сообщили, что с его банковской карты было украдено 68130,28 рублей.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в мае 2018 года ближе к вечеру она находилась во дворе д. <адрес>. В это время к ней подошел её знакомый Рехтин Д.Н. и попросил помочь снять денежные средства с банковской карты. Она сообщила, что помочь ему не сможет, но возможно ему поможет её сестра, ФИО3 Рехтин Д.Н. созвонился с ФИО3, и последняя сказала, что поможет ему, после чего Рехтин Д.Н., используя смартфон, перевёл ФИО3 денежные средства. Также ФИО3 сообщила ему свою учетную запись от "AliExpress", при помощи которой Рехтин Д.Н. совершил три покупки. Ей известно, что позднее ФИО3 передала товар с "AliExpress" Рехтину Д.Н.

Свидетель ФИО3 пояснила, что в 2018 году у нее в пользовании находилась банковская карта, оформленная на ФИО4 В мае 2018 года ей позвонил Рехтин Д.Н. и сообщил, что ему нужна помощь в переводе денежных средств. Как пояснил Рехтин Д.Н., у него имеется банковская карта, но он не может снять с нее деньги, и попросил её номер карты, чтобы попробовать осуществить перевод. Она назвала номер карты. После этого Рехтин Д.Н. перевел денежные средства в сумме 8000 рублей. Кроме того, Рехтин Д.Н. ей сообщил, что хочет сделать покупки в интернет-магазине "AliExpress" и попросил её учетную запись. Она назвала номер карты и свою учетную запись в приложении "AliExpress". В конце мая - начале июня 2018 года, к ней домой приехал курьер и привез посылку с "AliExpress". Она заглядывала в нее и видела, что там находился "iPad". Позже, в июне 2018 года, она в очередной раз поехала в г. Комсомольск-на-Амуре, где встретилась с Рехтиным Д.Н., и передала ему указанную посылку, и деньги в сумме 8.000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в 2018 году она по просьбе ФИО3 оформила на себя банковскую карту, которая находилась в пользовании последней.

Кроме того, вина Рехтина Д.Н. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением потерпевшего ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 25 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены ответ ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" и ПАО "Сбербанк России" и установлено, что с банковского счета ФИО1 N похищены денежные средства в сумме 68130,28 рублей;

- протоколом осмотра документов от 27 ноября 2020 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены фотография отчета по банковской карте *0776 и фотография коробки из-под смартфона "highscreen Zera S", при осмотре которых установлены операции, которые ФИО1 не совершал, а также установлена модель смартфона, при помощи которого совершено хищение денежных средств с банковского счета последнего;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, и установлено место совершения преступления.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Рехтиным Д.Н. преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, установив обстоятельства совершенного деяния, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Рехтина Д.Н. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При назначении наказания Рехтину Д.Н. суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказания обстоятельства, положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не применимы.

Местом отбывания наказания Рехтину Д.Н. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления и жалобы.

Так, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья Рехтина Д.Н., поскольку в судебном заседании осужденный пояснял о том, что у него имеется заболевание - закрытая форма туберкулеза. Данное обстоятельство также подтверждается представленной государственным обвинителем справкой из КГБУЗ "Комсомольский-на-Амуре межрайонный противотуберкулезный диспансер" N 157 от 22 июня 2021 года, согласно которой Рехтин Д.Н. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>

Данное обстоятельство не учитывалось судом при назначении осужденному наказания, что свидетельствует о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и смягчить назначенное Рехтину Д.Н. наказания.

Кроме того, учитывая данные о его личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Также, из вводной части приговора суда подлежит исключению указание на осуждение Рехтина Д.Н. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 декабря 2007 года, поскольку на момент совершения осужденным преступления, данная судимость погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.81, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Данное требование закона судом первой инстанции также не выполнено.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2021 года в отношении Рехтина Д.Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на осуждение Рехтина Д.Н. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 декабря 2007 года.

Признать в качестве смягчающего наказание Рехтину Д.Н. обстоятельства - состояние здоровья.

Смягчить назначенное Рехтину Д.Н. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ответ представителя ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" от 05 марта 2019 года; ответ ПАО "Сбербанк России" исх. N ЗНО51092531 от 19 июля 2018 года; фотографию отчета по банковской карте *0776; фотографию коробки из-под смартфона "highscreen Zera S" - хранить при уголовном деле.

Апелляционное представление государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю. и апелляционную жалобу осужденного Рехтина Д.Н. считать удовлетворенными.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Быков

Судьи: М.А. Вергасов

И.В. Иокша


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка