Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2480/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-2480/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Ерёмычевой О.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.,
осужденного Микерова Е.М., его защитника Васильевой М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 октября 2020 года, которым ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания
Микерова Евгения Михайловича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
оставлено без удовлетворения,
установил:
Приговорами от 19 февраля и от 16 декабря 2013 года Микеров Е.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает в ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области.
Начало срока наказания - 4.11.2013 года, конец срока - 3.11.2022 года.
Осужденный Микеров Е.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл необходимую часть срока наказания, а также на положительные сведения о своей личности и поведении. Микеров готов трудоустроиться в случае освобождения, имеет место жительства.
Начальником ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Микеров Е.М. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство. Процитировав установленные судом обстоятельства, заявленные им доводы, а также приведенные основания для отказа в их удовлетворении, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года и Обзор судебной практики, утвержденный 29 апреля 2014 года, автор указал, что суд не принял во внимание представленные характеризующие сведения о нём, положительную динамику в поведении и в отношении к труду, о наличии объективных причин незначительной компенсации задолженности. Кроме того, не учтены обстоятельства, связанные с наложением взысканий, их периодичность и время, минувшее с последнего из них. Автор полагает, что в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям, не указанным в законе, связанным с тяжестью содеянного, периодичностью поощрений. Требование о безупречном либо стабильно положительном поведении в течение всего срока наказания находит незаконным и излишним.
Старшим помощником прокурора, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и защитник жалобу поддержали, а прокурор сочла постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Проверив доводы осужденного, изучив материалы дела и выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции об отказе в условно - досрочном освобождении Микерова в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии с требованиями закона - ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие указанной в законе части срока наказания, наличие поощрений, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Данные о личности осужденного Микерова, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие данные, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются основанием для положительного решения вопроса о досрочном освобождении Микерова, т.к. наличие у него поощрений не опровергает сделанный вывод о том, что досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным. Мотивируя отказ в досрочном освобождении, суд руководствовался не одной группой обстоятельств, а совокупностью фактических сведений о личности осужденного, обстоятельствах содеянного, размере назначенного наказания и отбытой его части. Верно принято во внимание поведение Микерова за весь период отбывания наказания и сделан обоснованный вывод о том, что он стабильно поощрялся исключительно в последние три года при том, что имел 13 взысканий за существенные нарушения порядка отбывания наказания, восьмикратно водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание снято лишь около года назад. Трудовой стаж составил всего полгода, удержания по исполнительным документам явно незначительные.
Основываясь на таких сведениях, суд и пришел к выводу о том, что уверенное исправление Микерова за истекший период не могло наступить. Досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, а осужденный обязан соблюдать установленный порядок отбывания наказания. Все изложенные в жалобе сведения были известны суду, однако, они не могут повлиять на решение вопроса о досрочном освобождении при указанных выше обстоятельствах.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 октября 2020 года в отношении Микерова Евгения Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
