Постановление Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-2480/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2480/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гурина В.А. в защиту осужденной Меркурьевой Л.Н. на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 17 марта 2020 года, которым
Меркурьевой Любови Николаевне, родившейся дата в ****,
неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав возражения прокурора Сухаревой Л.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
19 декабря 2019 года Меркурьева Л.Н. осуждена Октябрьским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Меркурьевой Л.Н. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последней от его отбывания.
Постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 17 марта 2020 года представление удовлетворено, неотбытая часть обязательных работ в виде 104 часов заменена Меркурьевой Л.Н. на 13 дней лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Гурин В.А., ставя вопрос об отмене решения суда, указывает о готовности Меркурьевой Л.Н. отбывать наказание в виде обязательных работ; обращает внимание на эпидемиологическую обстановку в стране и угрозу заражения осужденной коронавирусной инфекцией при следовании в колонию-поселение.
В возражениях помощник прокурора Октябрьского района Пермского края Брагина Е.Ю. указывает об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.Из представленных материалов следует, что 24 января 2020 года Меркурьева Л.Н. поставлена на учет в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. 27 января 2020 года распоряжением администрации Октябрьского городского округа Пермского края Меркурьева Л.Н. принята разнорабочим для выполнения работ по благоустройству территории, в этот же день она приступила к отбыванию обязательных работ. С 18 по 21 февраля 2020 года, 25 и 27 февраля 2020 года Меркурьева Л.Н. не выходила на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем 27 февраля 2020 года ей вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. После вынесения предупреждения Меркурьева Л.Н. допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно, не вышла на обязательные работы 3, 6, 10 и 16 марта 2020 года без уважительных причин.
Объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин прогулов, осужденной не представлено.
Таким образом, Меркурьева Л.Н. более двух раз в течение месяца не вышла на работу без уважительных причин, что свидетельствует о злостности уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены назначенного ей наказания лишением свободы.
Согласно расчетным сведениям, Меркурьева Л.Н. отработала 96 часов обязательных работ, соответственно, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 104 часа, определенный судом размер наказания в виде 13 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Доводы жалобы о готовности Меркурьевой Л.Н. отбывать назначенное приговором суда наказание, об острой эпидемиологической обстановке в стране, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не являются основанием для освобождения ее от ответственности за неисполнение приговора.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Гурина В.А. суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 17 марта 2020 года в отношении Меркурьевой Любови Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гурина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка