Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-2480/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-2480/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Шмелёва А.П.,
осуждённого Чурбакова А.А.,
адвоката Пучкова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чурбакова А.А. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 30 июля 2020 года, которым Чурбакову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 30 июля 2020 года
Чурбакову А.А., родившемуся <данные изъяты>, судимому:
8 ноября 2001 года Пролетарским районным судом г.Тулы (с учётом внесенных изменений) по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.2 ст.222, пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.162, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), чч.3,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев; 10 декабря 2007 года на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от 29 ноября 2007 года условно-досрочно освобождён на оставшийся не отбытый срок 3 года 2 месяца 1 день;
29 ноября 2010 года Зареченским районным судом г.Тулы (с учётом внесенных изменений) по п."а" ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п."а" ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п."а" ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.3 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 лет 9 месяцев; 26 июня 2015 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием наказания; с 15 декабря 2016 года по 27 декабря 2019 года ОП "Ленинский" УМВД России по г.Туле был установлен административный надзор,
осуждённому 7 июня 2018 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 110000 рублей (наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно),
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Чурбаков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, выводы суда противоречивыми. Указывает на то, что суд, сославшись в обоснование принятого решения на имеющиеся у него взыскание в виде устного выговора, признал его тяжким и строгим, что не соответствует ст.115 УИК РФ. Кроме того, суд уклонился от выяснения причин и обстоятельств совершения им нарушений формы одежды, которые могли быть допущены по вине администрации исправительного учреждения, не всегда обеспечивающей осужденных всем необходимым; незаконно сослался на неполное признание им своей вины, а также непринятие мер к досрочному погашению взысканий, уклонившись от выяснения юридически значимых обстоятельств. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения не предоставила сведений о его ежедневном участии в общественно полезном труде. Указывает, что суд первой инстанции нарушил его право на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
В суде апелляционной инстанции осуждённый и адвокат поддержали доводы жалобы об отмене постановления, прокурор просил постановление оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осуждённого Чурбакова А.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и факт заглаживания им вреда, причинённого в результате преступления.
На основании представленных материалов и материалов личного дела осуждённого суд установил, что Чурбаков А.А. отбыл более 1/3 назначенного ему наказания, за время отбывания наказания получил 2 взыскания: в октябре 2019 года и в апреле 2020 года; поощрений не имеет, в апреле 2019 года с осужденным проводилась профилактическая беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания; привлекался к оплачиваемому труду, в настоящее время не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест; в среде других осужденных заявитель конфликтных ситуаций не создает, к администрации относится с уважением, гражданских исков и алиментных обязательств не имеет, вину в содеянном преступлении признал частично, внешне опрятен, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает, на профилактическом учете не состоит, в воспитательных мероприятиях участвует, высказывает намерения после освобождения вести законопослушный образ жизни; администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Таким образом, судом установлено, что поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания не было безупречным; на него было наложено 2 взыскания, с ним проведена 1 профилактическая беседа по факту нарушения режима отбывания наказания.
Проанализировав все указанные данные о личности осуждённого и его поведении за весь период отбытого им наказания, характеризующие его не только с положительной стороны, приняв во внимание характер допущенных осуждённым нарушений режима отбывания наказания, время наложения взысканий, периодичность, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания - апрель 2020 года, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований полагать, что цели наказания в отношении Чурбакова А.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части лишения свободы любым более мягким видом наказания.
Все свои выводы суд надлежаще мотивировал.
Достоверность сведений, приведённых в судебном решении, характеризующих личность и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, подтверждается представленными материалами и личным делом, которое судом исследовалось при вынесении решения.
Доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.
Позиции представителя администрации исправительного учреждения и прокурора были приняты во внимание судом первой инстанции, но не явились определяющими критериями при рассмотрении ходатайства.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.
Доводы осужденного о нарушении его прав в связи с отказом в ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания не подлежат удовлетворению, поскольку судом на его ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью даны исчерпывающие разъяснения применительно к требованиям действующего законодательства, после которых иных ходатайств от осуждённого не поступало.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 30 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Чурбакова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
