Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-2479/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Мурадова А.З.,

защитника-адвоката Нырковой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мурадова А.З. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., мнение осужденного Мурадова А.З. и защитника-адвоката Нырковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Симоновой Е.А., об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года

Мурадов А.З., ***, ранее судимый:

- 15 мая 2017 года Бугурусланским районный судом Оренбургской области п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Мурадову А.З. отменено условное осуждение по приговору Бугурусланского районного суда от 15 мая 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 29 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июня 2019 года,

осужден:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Мурадову А.З. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Мурадову А.З. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Мурадова А.З. под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Мурадов А.З. признан виновным в том, дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в (адрес) в периоды времени с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мурадов А.З. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывает о том, что у него имеются справки об операции на тазобедренный сустав.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор (адрес) ФИО6 считает, что приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года законный и обоснованный, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Мурадов А.З. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденному судом были разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Мурадова А.З. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина Мурадова А.З. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту повторного несоблюдения административных ограничений в период с (дата) по (дата)) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту повторного несоблюдения административных ограничений в период с (дата) по (дата)) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Мурадов А.З. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы со стороны жителей села Троицкое и со стороны администрации Троицкого сельсовета, по месту фактического жительства, как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции и главы сельсовета, жалобы в отношении Мурадова А.З. от жителей села не поступали, однако он замечен в злоупотреблении спиртными напитками. На учете у врача- психиатра Мурадов А.З. не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Мурадов А.З. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в августе и сентябре 2020 года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурадову А.З. судом учтены: своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности и заболевания.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе то, о котором говорит осужденный в апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Мурадова А.З. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Положения ч.5 ст.62 УК РФ применены судом.

Наказание осужденному назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Мурадову А.З. следует отбывать наказание в виде лишения свободы судом назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Буругусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года в отношении Мурадова А.З. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка