Постановление Ростовского областного суда от 15 июня 2020 года №22-2479/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22-2479/2020
Судья Ростовского областного суда Федоров А.В. единолично,
при секретаре Амировой Д.М.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
осужденного Алиева Ю.И.о. посредством видеоконференцсвязи,
защитника адвоката Косинкова В.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева Ю.И.о. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2020 г., которым ходатайство осужденного Алиева Ю.И.о., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданина РФ, об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Федорова А.В., выслушав мнение осужденного Алиева Ю.И.о. и защитника адвоката Косинкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Алиев Ю.И.о. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в виде 9 лет лишения свободы, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 12.12.2017, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ в порядке ст. 397 УПК РФ, так как страдает ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также вследствие травмы, полученной в ходе дорожно-транспортного происшествия, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Алиева И.Ю.о. об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Алиев И.Ю.о. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что при вынесении постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2020 г. допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Автор жалобы указывает, что судья Гунина И.В. исказила суть его ходатайства о назначении освидетельствования комплексной судебно-медицинской комиссией в связи с его тяжелыми заболеваниями. Автор жалобы обращает внимание, что судья ссылалась на решение врачебной комиссии филиала МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России N 98 от 12.02.2020, что не соответствует действительности, так как судья ссылалась на сфальсифицированный протокол заседания подкомиссии врачебной комиссии филиала МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России. Автор жалобы указывает, что не было проведено никаких диагностических мероприятий, о которых он заявил в судебном заседании 02.03.2020 посредством видеоконференцсвязи. Далее автор жалобы просит учесть, что сотрудники МОТБ ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России вымогали у него незаконное денежное вознаграждение, однако никаких проверок о совершении в отношении него преступления проведено не было, в судебном заседании оценки данному обстоятельству дано не было. Автор жалобы считает, что нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 45, 46 Конституции РФ. Обращает внимание, что протокол от 12.02.2020 не соответствует положениям Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", чем нарушены ст. 8.1 УПК РФ, чч. 1, 2 ст. 120 Конституции РФ. В заключении автор жалобы просит отменить постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2020 г., вынести соответствующее постановление, согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, и направить его в прокуратуру Ростовской области, вынести постановление о проведении в отношении него судебно-медицинского освидетельствования по выявлению тяжелых заболеваний согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека".
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. поданы возражения, изложено мнение о необоснованности доводов жалобы и законности постановления суда.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
На основании Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 г., медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которые состоят не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (пункт 3 и пункт 4 Правил).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия у Алиева Ю.И.о. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и включенных в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54, что подтверждается решением подкомиссии врачебной комиссии филиала "МОТБ" ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, составленным в соответствии с действующим законодательством, об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование Алиева Ю.И.о.
Согласно решению подкомиссии врачебной комиссии филиала "МОТБ" ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России от 12.02.2020 у осужденного Алиева Ю.И.о. диагностированы следующие заболевания: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствуют ввиду отсутствие у Алиева Ю.И.о. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением правительства РФ N 54 от 06.02.2004 в редакции постановления Правительства РФ от 19.05.2017 N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания".
Ходатайство осужденного было рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, находящихся в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу заявленного осужденным ходатайства. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.
В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания незаконным решения подкомиссии врачебной комиссии от 12.02.2020 у суда не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и обладающих соответствующей квалификацией для принятия подобных решений, оформлено надлежащим образом.
Оснований сомневаться в изложенных в решении подкомиссии врачебной комиссии от 12.02.2020 выводах у суда первой инстанции не имелось, поскольку из материалов дела видно, что имеющиеся у осужденного заболевания не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 06.02.2004 в редакции постановления Правительства РФ от 19.05.2017 N 598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания".
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Алиева Ю.И.о. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью следует признать обоснованным.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого судебного решения не установлено. Не приведены сведения о таковых и в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2020 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Алиева Ю.И.о. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева Ю.И.о. -без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья А.В. Федоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка