Постановление Приморского краевого суда от 03 августа 2020 года №22-2479/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-2479/2020
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 22-2479/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Арефьевой Л.В.,
с участием:
прокурора Синицыной М.Ю.,
адвоката Петрова А.И.,
осужденной Глушак посредством системы видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Глушак. на постановление Михайловского районного суда <адрес> от 08 июня 2020, которым представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Глушак - удовлетворено.
Условное осуждение, назначенное Глушак, ... приговором и.о. мирового судьи судебного участка N Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.
Глушак направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Глушак избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 08 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденной Глушак. и адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Глушак осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка N Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющим исправление осужденного один раз в месяц.
Апелляционным постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка N Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушак изменен.
Глушак назначено наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Михайловский районный суд <адрес> с представлением об отмене Глушак. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением суда от 08 июня 2020 представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Глушак не соглашаясь со сроком наказания просит, с учетом обнаруженного у нее затемнения легких, назначить минимальный срок.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом первой инстанции Глушак ., в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно 05.11.2019; 20.01.2020; 17.02.2020 не являлась на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.
В связи с нарушением Глушак установленных судом обязанностей по представлению начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной продлен испытательный срок на один месяц, вменена дополнительная обязанность два раза в месяц в течении двух месяцев проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> принято к производству представление старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о продлении осужденной Глушак испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.
Кроме этого ФИО1 ранее неоднократно судимая по ч.1 ст.157 УК РФ мер к трудоустройству не предпринимает, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. Имеет три предупреждения об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных судом.
Принимая решение об удовлетворении представления и.о.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения, назначенного Глушак по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания (с учетом апелляционного постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, суд учел, что несмотря на то, что Глушак неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, к осужденной применялись промежуточные меры воздействия, проводились профилактические беседы, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденная Глушак. систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ей испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления и.о. начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Глушак и направлении осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев в исправительную колонию общего режима.
Довод осужденной о назначении минимального наказания с учетом выявленного у нее затемнения легких является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленных материалов, Глушак осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка N Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах срок отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями закона.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются районным судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание в порядке ч. 3 ст. 396, ч. 3 ст. 397 УПК РФ.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> о замене условного наказания, назначенного Глушак. на реальное лишение свободы.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, постановление суда является законным и обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушак - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать