Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-2479/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-2479/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Буданова Н.А.,
осужденного Ведерникова А.С.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ведерникова А.С. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 07 августа 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Ведерникова Александра Степановича, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
осужденного Кыринским районным судом <адрес> 14 ноября 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от 23 марта 2020 года, по ч. 1 с. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав осужденного Ведерникова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буданова Н.А., просившем об оставлении постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ведерников А.С. обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством о смягчении наказания и приведении приговоров в соответствие с Федеральными Законами N 26-ФЗ и N 420-ФЗ. Также просил определить окончательный размер наказания и точную дату отбытия прошлого наказания, поскольку Постановлением <адрес>вого суда от 29 января 2009 года было назначено окончательное наказание в виде 11 лет 9 месяцев с началом срока 25 января 1999 года, хотя наказание должно быть им отбыто 24 октября 2010 года.
Обжалуемым постановлением ходатайство Ведерникова А.С. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Ведерников А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене либо изменению. Указывает, что по ч.1 ст. 119 УК РФ ему было назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы, однако суд, применяя правила ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил ему лишение свободы. При этом суд не указал, какую именно часть ограничения свободы следует присоединить к лишению свободы, назначенному по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вместе с тем, с учетом зачета назначенного наказания в виде ограничения свободы в срок содержания его под стражей, получается, что данное наказание им уже отбыто. Полагает, что суд первой инстанции формально рассмотрел его ходатайство и не учел исключение из приговора применение ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 18 УК РФ и возможность назначения наказания, не превышающего 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Также указывает на отсутствие в решении суда обоснования необходимости назначения ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ ограничения свободы. Полагает, что суд необоснованно назначил ему ограничения.
Просит смягчить ему общий срок наказания.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, разрешая ходатайство осужденного, суд пришел к выводу о том, что судимости по приговорам судов от 11 июня 1999 года, 13 апреля 2000 года, 24 ноября 2000 года 08 мая 2001 года, у четом фактического освобождения Ведерникова А.С. из мест лишения свободы 22 июля 2011 года, погашены, и, следовательно, указание о них подлежит исключению из приговора Кыринского районного суда от 14 ноября 2019 года. В связи с этим из данного приговора были исключены указания на выводы суда о признании в действиях Ведерникова А.С. опасного рецидива преступлений, признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначенное наказание было смягчено.
Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденных, содержащихся под стражей, в связи с чем, было зачтено время содержания под стражей по приговору от 14 ноября 2019 года с 25 января 2019 года по 22 марта 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оценивая эти выводы, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, не находит оснований с ними согласиться, поскольку фактически требования осужденного были удовлетворены. Правовые последствия судимостей по приговорам судов от 11 июня 1999 года, 13 апреля 2000 года, 24 ноября 2000 года 08 мая 2001 года, были аннулированы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, других оснований для снижения наказания, не установлено.
Суд с учетом исключения из приговора судимостей, по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначил наказание в виде ограничения свободы, соблюдая при этом условия назначения наказания, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Положения п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении назначенных наказаний также применены правильно.
Доводы осужденного о том, что суд должен был указать о части срока ограничения свободы, который был присоединен к лишению свободы, несостоятельны, поскольку суд назначил окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Доводы осужденного об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства противоречат приговору суда от 14 ноября 2019 года, согласно которому признано наличие обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Не было установлено по делу и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вследствие чего не могли быть применены положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Доводы осужденного о полном отбытии наказания в виде ограничения свободы основаны на неправильном толковании уголовного закона, поскольку суд постановилоб исчислении срока окончательного наказания в виде 8 лет лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Ведерникова А.С. удовлетворению не подлежит.
Доводы прокурора о необоснованности выводов суда первой инстанции относительно законности постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 23 июня 2011 года в части переквалификации действий Ведерникова А.С. сводятся к ухудшению положения осужденного, и потому не подлежат оценке в рамках настоящего судебного разбирательства в виду отсутствия на это принесенного апелляционного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 07 августа 2020 года в отношении Ведерникова Александра Степановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.Б. Батомункуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
