Постановление Хабаровского краевого суда от 05 августа 2014 года №22-2479/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-2479/2014
 
г. Хабаровск 5 августа 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
адвоката: Колованова А.В.,
осужденной: Крутик М.А. (с использованием видеоконференц-связи),
при секретаре: Бородиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Крутик М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Крутик М.А., ... о приведении судебных решений в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного, на основании ст.10 УК РФ, снятии судимости.
Заслушав осужденную Крутик М.А., адвоката Колованова М.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Крутик М.А. осуждена приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 10.04.2002г. по п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года.
Она же, осуждена приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 22.09.2005г. по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Она же, осуждена приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 20.10.2005г. по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Она же, осуждена приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 06.09.2012г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год.
Она же, осуждена приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 13.03.2013г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Осужденная Крутик М.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного, на основании ст.10 УК РФ, снятии судимости.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2014 года осужденной Крутик М.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осуждённая Крутик М.А., указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Полагает, что принимая решение, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, установленные по уголовному делу. Просит пересмотреть принятое судом решение с учетом всех обстоятельств дела. Также просит погасить судимости по приговорам от 10.04.2002 года, 22.09.2005 года, 20.10.2005 года, исключить опасный рецидив, снизить срок наказания.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Ходатайство Крутик М.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013 года внесены изменения в ст.86 УК РФ, однако данные изменения не улучшают положения осужденной Крутик М.А.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденной, в Уголовный кодекс РФ не вносились.
В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости зависит от категории преступления и исчисляется после отбытия или исполнения наказания.
Для установления наличия рецидива, его вида, при совершении последующих преступлений, учитываются судимости, имеющиеся у лица на момент совершения таких преступлений. Погашение судимостей после совершения преступления не влечет исключение рецидива установленного судом в действиях осужденного.
Оснований, предусмотренных законом, для смягчения наказания, снятия судимости Крутик М.А. судом первой инстанции не установлено, не усматриваются они и судом апелляционной инстанции.
В постановлении приведены мотивы принятого судом решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Крутик М.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.06.2014 года в отношении Крутик М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка