Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 22-2478/2014
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июня 2014 года Дело N 22-2478/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 06 июня 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Кабулова Э.И.
при секретаре Мазур Е.В.
с участием прокурора Ильиных С.А.
адвоката Устюхова В.Ю.
осужденной Поляковой Е.А. (посредством системы видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусева Н.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2014 года, которым
Полякова Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ... , гражданка РФ, с образованием 9 классов, не работавшая, проживавшая по ... , в ... , судимая:
1) 04 июля 2013 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
2) 19 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
3) 10 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
4) 25 марта 2014 года Тальменским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 декабря 2013 года ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 июля 2013 года) (так указано в обжалуемом приговоре) к 3 годам лишения свободы,
- осуждена:
по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 25 марта 2014 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы адвоката, заслушав осужденную Полякову Е.А. и адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ильиных С.А., просившего приговор изменить, уточнив вводную часть,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Полякова Е.А. признана виновной в том, что в период с 12 часов ДД.ММ.ГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 15 м в западном направлении от ... в ... , тайно похитила из кармана куртки, находящейся на С.М.П., деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие потерпевшей. Кроме того, в период с 10 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в кухне ... в ... , тайно похитила деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие С.М.П.
В судебном заседании Полякова Е.А. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Гусев Н.В. считает приговор суда необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению в силу его суровости. Указывает на отсутствие отягчающих наказание Поляковой Е.А. обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, установленных судом. Акцентирует внимание на том, что кражи совершены в условиях неочевидности, раскрыты благодаря явкам с повинной, данным Поляковой Е.А., и ее активному содействию в раскрытии и расследовании преступлений, не учтенным судом. Просит понизить наказание Поляковой Е.А. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также срок окончательного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горячев Н.П. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене и изменению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судья судебной коллегии по уголовным делам принимает следующее решение.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласилась Полякова Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом этого действиям Поляковой Е.А. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
При назначении Поляковой Е.А. наказания, суд первой инстанции верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которых акцентирует внимание автор жалобы (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по вышеуказанным эпизодам преступной деятельности), влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не установил.
Суд первой инстанции правильно констатировал, что Полякова Е.А. совершила два преступления против собственности в короткий промежуток времени, в ходе испытательного срока, установленного предыдущими приговорами, при этом назначение менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы, не оказало исправительного воздействия на осужденную.
Исходя из этого, суд первой инстанции сделал верный вывод о необходимости назначения осужденной наказания именно в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Поляковой Е.А., помимо установленных. Оснований с этим не согласиться суд апелляционной не находит.
Данные о личности осужденной должным образом исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в приговоре и в достаточной степени приняты во внимание судом первой инстанции при решении вопроса о виде и мере наказания.
Назначенное Поляковой Е.А. наказание по составам преступлений и совокупности преступлений, в том числе окончательное, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, соразмерно ею содеянному и её личности, а потому не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вместе с тем в связи с допущенной судом неточностью и в соответствии с имеющимися в материалах дела надлежаще заверенными копиями приговоров, постановленных в отношении Поляковой Е.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть обжалуемого приговора в части сведений о судимости Поляковой Е.А. по приговору Тальменского районного суда от 25 марта 2014 года.
Оснований к отмене или изменению приговора, кроме вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2014 года в отношении Поляковой Е. А. изменить.
Вводную часть приговора уточнить указанием на судимость Поляковой Е.А. по приговору Тальменского районного суда от 25 марта 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 декабря 2013 года ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 04 июля 2013 года и от 19 июля 2013 года ) к 3 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья
Э.И. Кабулова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
