Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2477/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2477/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,
при помощнике судьи Шабуневич М.К.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Самолюк Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Боровика И.А. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 20 мая 2020 года, которым представление администрации исправительного учреждения о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима осужденного
Боровика И.А., (данные изъяты)
- удовлетворено.
Заслушав адвоката Самолюк Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление суда отменить и прекратить производство по представлению, прокурора Ушаковой О.П., высказавшейся о законности и обоснованности постановления суда, просившей в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Боровик И.А. осужден 10 июля 2018 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 18 декабря 2019 года осужденный Боровик И.А. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 20 мая 2020 года удовлетворено представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Боровика И.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Боровик И.А. выражает несогласие с судебным решением, поскольку в постановлении ошибочно указано, что он 4 и 17 апреля 2020 года водворялся в ШИЗО, то есть были допущены существенные нарушения закона. Кроме того, он незаконно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данное решение им было обжаловано в административном порядке, вследствие чего режим исправительного учреждения не мог быть ему изменен до рассмотрения административного искового заявления. Просит постановление суда отменить, производство по представлению прекратить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора <адрес изъят> Фураева А.А. приводит аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказывает суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
В судебном заседании адвокат Самолюк Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление отменить, производство по представлению прекратить.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Ушаковой О.П. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, высказавшись о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как следует из представленного материала, за весь период отбывания наказания Боровик И.А. имеет одно поощрение от 03.10.2019 года, а также получил 7 взысканий в период с 25 июля 2018 года по 17 апреля 2020 года, при этом 1 апреля 2020 года был помещен в ШИЗО на 15 суток за употребление спиртных напитков и одновременно постановлением от 1 апреля 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, суду первой инстанции были представлены постановления от 4 и 17 апреля 2020 года (л.м.61-62, 68-69), согласно которым, вопреки доводам осужденного, он за нарушения установленного порядка отбывания наказания водворялся в ШИЗО за невыполнение законного требования сотрудника администрации и порчу имущества исправительного учреждения, а потому судом данные взыскания были обоснованно указаны в судебном решении.
Доводы жалобы осужденного Боровика И.А. о незаконности принятого судом решения являются несостоятельными, поскольку они голословны и противоречат фактическим данным.
Доводы осужденного о неуплате государственной пошлины для подачи представления противоречат действующему уголовно-процессуальному законодательству, не предусматривающему уплату государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел.
Судом первой инстанции были исследованы в судебном заседании и тщательно проанализированы все представленные администрацией исправительного учреждения материалы, которым дана правильная оценка в постановлении, выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними согласен.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
При переводе Боровика И.А. в исправительную колонию строгого режима суд первой инстанции проверил представленные материалы, соблюдение условий и процедуры признания его злостным нарушителем, удостоверился, что допущенное им 1 апреля 2020 года нарушение установленного порядка отбывания наказания относится к злостным.
Доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий рассмотрению не подлежат, поскольку обжалование решений о наложении взысканий осуществляется в порядке административного судопроизводства. При этом на момент рассмотрения представления взыскания были действующими, отменены не были, оснований для отложения судебного разбирательства не имелось, поскольку решение о признании злостным нарушителем было обжаловано Боровиком И.А. лишь 13 июля 2020 года в <адрес изъят> суд <адрес изъят>, то есть уже после вынесения данного судебного решения. Кроме того, в суде апелляционной инстанции установлено, что 16 июля 2020 года ему было отказано в принятии административного искового заявления.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Боровика И.А., который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, к труду относится неудовлетворительно, нарушает трудовую дисциплину, в общественной жизни учреждения и проводимых культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы не делает, на меры воспитательного характера не реагирует, суд принял обоснованное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, то есть в исправительное учреждение, которое было определено приговором суда. Оснований для критической оценки представленных администрацией исправительного учреждения характеристик не усматривается.
В целях исключения отрицательного влияния на других осужденных и предупреждения совершения новых нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд принял правильное решение о его содержании в условиях следственного изолятора до вступления постановления в законную силу.
Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, постановление соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 20 мая 2020 года в отношении Боровика И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Боровика И.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Жданов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
