Постановление Свердловского областного суда от 16 июня 2020 года №22-2477/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-2477/2020
Свердловский областной суд в составе
председательствующего Медведевой Е.И.
при секретаре Кавыевой С.М.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Назаровой В.В.,
осужденного Большакова А.А. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Куликовой О.В., апелляционным жалобам осужденного БольшаковаА.А. и его защитника - адвоката Зайнуллиной В.И. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 февраля 2020 года, которым
Большаков Артем Александрович,
родившийся ( / / ), судимый:
- 20 декабря 2018 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто 08 апреля 2019 года;
- 19 июня 2019 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 21 октября 2019 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлено приговор от 19 июня 2019 года исполнять самостоятельно;
- 06 декабря 2019 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 октября 2019 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор от 19 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Отбытый срок исправительных работ составляет 24 дня,
осужден по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 06 декабря 2019 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 19 июня 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 19 июня 2019 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с 06 февраля 2020 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 06 декабря 2019 года, а также на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 06 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Большаков А.А. - лицо, подвергнутое 02 марта 2018 года административному наказанию в виде штрафа за совершение побоев (наказание не исполнено), признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей М.
Преступление совершено Большаковым А.А. в ночное время с 01 на 02 ноября 2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ... г. Нижнего Тагила при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Большаков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по его ходатайству при согласии прокурора и других участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Куликова О.В. просит приговор суда в отношении Большакова А.А. изменить, полагая его незаконным, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, усилить наказания, назначенные по совокупностям приговоров и преступлений; а также внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав и мотивировав назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ссылаясь на п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, считает, что суд нарушил порядок назначения наказаний по совокупностям приговоров и преступлений: после назначения наказания за совершенное преступление надлежало в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19 июня 2019 года, после чего выполнить требования ст. 70 УК РФ - к назначенному наказанию полностью (не частично, как определилсуд) присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 июня 2019 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, и только после этого применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ - частично сложить назначенное по ст. 70 УК РФ наказание и наказание, назначенное по приговору от 06 декабря 2019 года, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Зайнуллина В.И. просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание Большакову А.А., его признания вины и раскаяния, рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, у суда имелись основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Большаков А.А. также просит смягчить наказание: учесть наличие малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений и возмещении морального вреда потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Государственный обвинитель Беренштейн И.В. в возражении на апелляционную жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционных представления прокурора, жалоб защитника и осужденного, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, мотивированным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Большаков А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении положений главы 40 УПКРФ. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Изучив материалы дела, и, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Большаков А.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 116.1 УКРФ, как нанесении побоев, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию.
При назначении наказания осужденному судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УКРФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал в соответствии с пп. "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей морального вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей о назначении виновному нестрогого наказания. Все те обстоятельства, на которые осужденный и защитник ссылаются в жалобах, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении наказания.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 20 декабря 2018 года; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Таким образом, наказание за совершенное преступление назначено осужденному в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Суд апелляционной инстанции, вопреки мнению прокурора, ссылающегося на п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, считает, что судом первой инстанции правильно применены правила назначения наказаний по совокупностям преступлений и приговоров. Указанный пункт Постановления разъясняет порядок назначения наказаний по совокупностям приговоров и преступлений осужденному, совершившему преступления до и после первого приговора, которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Совокупности преступлений, совершенных до приговора от 19 июня 2019 года у Большакова А.А. не имеется, в связи с чем суд, назначив наказание за преступление, совершенное до постановления приговора от 06 декабря 2019 года, правильно выполнил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с этим приговором. Поскольку преступления, за которые Большаков А.А. осужден приговорами от 21 октября 2019 года, от 06 декабря 2019 года и по обжалуемому приговору, образуют совокупность преступлений, совершенных после приговора от 19 июня 2019 года, то суд, придя к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 19 июня 2019 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Довод представления о том, что суд должен был к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 19 июня 2019 года, несостоятелен, поскольку ст. 70 УК РФ предусматривает и принцип частичного присоединения неотбытого наказания.
Вывод суда о невозможности сохранения Большакову А.А. условного осуждения надлежащим образом в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод представления о том, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал и не мотивировал применение ч. 5 ст. 69 УК РФ не является основанием для изменения приговора, поскольку выполнение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ является не усмотрением, а обязанностью суда.
Суд назначил осужденному отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58УК РФ.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом указано на начало исчисления срока наказания со дня постановления приговора, тогда как следовало указать на начало исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, такое указание суда не ухудшило положение осужденного, поскольку весь период содержания осужденного под стражей с 06 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается ему в срок наказания по правилам п."б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в связи с чем оснований для внесения изменений в приговор не имеется.
Отбытое наказание по приговору от 06 декабря 2019 года - 24 дня исправительных работ, что соответствует 8 дням лишения свободы, верно зачтено осужденному в срок наказания.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционных представления прокурора и жалоб осужденного и его защитника не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 февраля 2020 года в отношении Большакова Артема Александровича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Куликовой О.В., апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Зайнуллиной В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий Медведева Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка