Постановление Алтайского краевого суда от 06 июня 2014 года №22-2477/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июня 2014 года Дело N 22-2477/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 06 июня 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Колесникова Л.В.
при секретаре: Зык Р.М.
с участием прокурора: Новиковой Т.И.
адвоката: Злобиной Т.С.
осужденного: Юрина А.А. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Юрина А.А., адвоката Яблоковой О.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2014 года, которым
Юрин А.А., ... , судимый:
Доложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, заслушав пояснения осужденного Юрина А.А. и выступление адвоката Злобиной Т.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Новиковой Т.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Юрин А.А. признан виновным в том, что в период с ... до ... ДД.ММ.ГГ в ... совершил тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Г., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере ... рублей.
Преступление совершено Юриным А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Юрин А.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Юрин А.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Автор жалобы находит приговор суда суровым, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел следующие обстоятельства: состояние его здоровья и близких родственников, оказываемую им помощь больной сестре и детям, имеет постоянное место работы и стабильный доход, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В апелляционной жалобе адвокат Яблокова О.Н. выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, назначить Юрину А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, понизить размер наказания. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере учел требования ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, а так же, что Юрин А.А. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, осужденный характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, похищенное имущество возращено потерпевшему, потерпевший не настаивал на строгом наказании Юрина А.А. Совершенное преступление Юриным А.А. относится к категории небольшой тяжести.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Щиренко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также иных обстоятельств, указанных в ст.60 УК РФ, отвечает требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалоб, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание Юриным А.А. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, объяснение Юрина А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценил как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, отсутствие ущерба по делу.
Оказание помощи сестре, наличие постоянного места работы и дохода, состояние здоровья близких родственников, на что обращает внимание в жалобе осужденный, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не является обстоятельством, подлежащим безусловному признанию в качестве смягчающего наказание. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ это право суда. В связи, с чем требования закона судом не нарушены.
Влияние наказание на исправление Юрина А.А. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по предыдущему месту отбывания наказания, судом учтены при обсуждении вопроса о наказании, равно как и категория преступления, за которое осужден Юрин А.А.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юрина А.А., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан и учтен рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Юрину А.А. наказания только в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы в приговоре, назначенное Юрину А.А. наказание соразмерно содеянному и его личности, оснований не согласиться с ними у судьи апелляционной инстанции не имеется.
Правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. При таких обстоятельствах, назначенное Юрину А.А. наказание следует признать справедливым, а доводы апелляционных жалоб о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не усматриваю.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований к изменению или отмене приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2014 года в отношении Юрина А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
: Л.В. Колесникова
Дело № 22
2477/2014
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка