Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2476/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

при секретаре: Самарцевой А.Е.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.

адвоката Салауровой С.В.

осужденного Шигапова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шигапова А.Н. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года в отношении осужденного Шигапова Альберта Наилевича.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ермиловой О.М., выступление осужденного Шигапова А.Н., адвоката Салауровой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года

Шигапов Альберт Наилевич, родившийся (дата) в (адрес), *** судимый:

- 31 августа 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 23 августа 2019 года;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Шигапову А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Шигапова А.Н. под стражей с 13 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору Шигапов А.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шигапов А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, признание вины. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Шигапова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УКРФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Шигапова А.Н. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.

В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний Шигапова А.Н., судом положены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе письменными доказательствами, и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом.

Допустимость письменных доказательств в апелляционной жалобе не оспаривается.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Оснований для оговора Шигапова А.Н. свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного показания свидетелей и самого Шигапова А.Н. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств, подтверждающих виновность Шигапова А.Н. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по делу необходимое и достаточное количество.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Шигапова А.Н. действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Шигапова А.Н. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осужденным не оспариваются.

При назначении наказания Шигапову А.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного все смягчающие наказание обстоятельства, суд должным образом установил и учел при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания у его матери.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, при этом должным образом мотивировав свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Изучением личности установлено, что Шигапов А.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. В апреле 2021 года главой сельской администрации Шигапов А.Н. характеризуется положительно, как работающий по договору в администрации сельсовета, дисциплинированный, не злоупотребляющий спиртными напитками. На учетах у врачей нарколога и психиатра Шигапов А.Н. не состоит. Шигапов А.Н. ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление, возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Шигапову А.Н. надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима, назначен с приведением мотивов принятого решения.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Шигапова А.Н. суд апелляционной инстанции находит назначенное ему наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному.

При таких обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Шигапова А.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года в отношении осужденного Шигапова Альберта Наилевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шигапова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: судья О.М. Ермилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка