Постановление Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-2476/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-2476/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлычева М.М.
при секретаре Прус С.Г.
с участием:
прокурора Шиман Е.П.
осужденной (посредством ВКС) Солдатовой А.В.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Туйсузова А.З. в интересах осужденной Солдатовой А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020 года, которым:
Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Туйсузова А.З. в интересах осужденной Солдатовой А.В. о зачете времени содержания под стражей и смягчении наказания Солдатовой Анжелике Вячеславовне по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2018 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы; выслушав выступление осужденной Солдатовой А.В. и ее защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы об отмене обжалуемого постановления; мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2018 года, Солдатова А.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Туйсузов А.З. в интересах осужденной Солдатовой А.В. обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил зачесть время содержания под стражей и смягчить наказание по приговору суда, в связи с изменениями в Федеральном законе от 03.07.2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".
Постановлением суда, в удовлетворении ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Туйсузов А.З. в интересах осужденной Солдатовой А.В., выражая не согласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство в полном объеме. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку не учтены внесенные в законодательство изменения и не верно рассчитан конец срока отбытия наказания Солдатовой А.В. по приговору суда.
В судебном заседании осужденная Солдатова А.В. и ее защитник - адвокат Барышева И.Е., поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и настаивали на её удовлетворении по основаниям в ней изложенным.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным и обоснованным. В связи с чем, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и не подлежащим отмене.
Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела Солдатова А.В. осуждена за покушение на совершение (на момент постановления приговора) особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
В интересах осужденной было подано ходатайство о зачете времени содержания под стражей и смягчении наказания по приговору суда, в связи с изменениями в Федеральном законе от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".
Вместе с тем, данные обстоятельства в своей совокупности, послужили основанием к отказу в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку Солдатова А.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и в соответствии с 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены. Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
Вывод суда о наличии оснований к отказу в удовлетворении ходатайства основан на представленных и исследованных судом материалах дела, и является законным.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными утверждения автора апелляционной жалобы о том, что решение по жалобе принято без учета и должной оценки судом приведенных заявителем в обоснование своих требований доводов, а также представленных суду и исследованных надлежащим образом материалов дела.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Туйсузова А.З. в интересах осужденной Солдатовой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка