Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-2475/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2475/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
осужденного Бушинского И.А.,
адвоката Маджуги С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Бушинского И.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2020 года, которым
Бушинскому Ивану Анатольевичу, родившемуся дата в ****, осужденному:
31 июля 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Бушинского И.А. и адвоката Маджуги С.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
осужденный Бушинский И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в удовлетворении которого ему было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бушинский И.А. просит принятое судебное решение отменить, его ходатайство удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом. Полагает, что обжалуемое постановление является необоснованным, немотивированным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
Для положительного решения данного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного вида наказания.
Как следует из материалов дела, Бушинский И.А. отбыл установленную законом часть наказания, по истечении которой он вправе обратиться в суд с ходатайством, однако, само по себе это обстоятельство не влечет безусловную замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Такая замена является правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому оснований.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении ходатайства осужденного в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно исследованы данные о личности Бушинского И.А., характеризующие его за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом, после чего сделан обоснованный вывод об отказе в его удовлетворении.
Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Бушинский И.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Отношения строит с положительными осужденными. Имеет одно поощрение, взысканий не имеет.
Вместе с тем, анализируя поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что Бушинский И.А. отбывая наказание с июля 2018 года, получил поощрение лишь в январе 2020 года, то есть после наступления у него права на обращение с ходатайством о замене наказания более мягким видом, что не позволяет оценить его поведение как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима. Принято во внимание и мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей, что исправление осужденного на настоящий момент не достигнуто.
Именно учет всх данных о личности и поведении Бушинского И.А. послужил основанием для вывода суда об отсутствии в настоящее время причины считать, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях иного, более мягкого вида наказания, за пределами исправительного учреждения при отсутствии постоянного контроля за его поведением.
Позиция суда соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к рассмотрению таких ходатайств, его решение надлежащим образом мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Бушинского И.А. не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2020 года в отношении Бушинского Ивана Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка