Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-2475/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-2475/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Силаевой Т.И.,
судей Прокопьевой И.Р., Кужель Т.В.,
при секретаре Богдановой В.А.,
с участием прокурора Арефьева А.О.,
адвоката Бураковой Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2020 года, которым
САФЕЕВ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 07.02.2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто 26.03.2019 года
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прокопьевой И.Р., выслушав мнение прокурора Арефьева А.О., полагавшего приговор суда изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить, мнение адвоката Бураковой Н.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафеев А.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Суд, правильно квалифицировав действия осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вышел за пределы предъявленного Сафееву А.А. обвинения, поскольку незаконное хранение наркотических средств в крупном размере не вменялось Сафееву А.А. на следствии, обвинение в совершении указанных действий не предъявлялось.
Просит приговор изменить. Исключить из приговора осуждение Сафеева по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств и считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить Сафееву А.А. наказание, назначенное в виде лишения свободы, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228. УК РФ в размере 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Органом предварительного расследования Сафееву А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с квалификацией его деяния как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд первой инстанции правильно установив обстоятельства дела и указав в описании преступного деяния, что Сафеев А.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, при квалификации действий осужденного указал, что его действия квалифицируются как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судебная коллегия расценивает указанные обстоятельства, как техническую ошибку, допущенную судом первой инстанции, поскольку описание преступного деяния в приговоре суда соответствует обвинительному заключению, постановлению о привлечении Сафеева А.А. в качестве обвиняемого, согласуется с установленными судом обстоятельствами.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора, указание суда первой инстанции на осуждение Сафеева А.А. за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Указанная ошибка носит технический и очевидный характер, не влияет на выводы суда о виновности Сафеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении него приговора и не ухудшает его положение, поэтому может быть исправлена судом апелляционной инстанции. Вносимые в приговор изменения, с учетом всех обстоятельств дела, не влекут смягчение назначенного осужденному наказания.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности судом нарушен не был. Все ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленными судом первой инстанции и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель N 4, ФИО7, Свидетель N 6 обо всех известных им обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведёнными в приговоре, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, а также признательными показаниями осуждённого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждёнными подсудимым в судебном заседании в полном объёме, где Сафеев А.А. также признал вину в полном объёме и подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, а также заключение эксперта согласуется и не противоречит совокупности других доказательств по делу, приведенных в приговоре.
Размер наркотического средства, изъятого у Сафеева А.А., определен правильно и является крупным размером для данного наркотического средства.
Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировав действия осуждённого ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции назначил Сафееву А.А. справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного (на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, занятость трудом), смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтены: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания осужденному за совершенное преступление судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Основания для признания в качестве смягчающих иных, не указанных в приговоре обстоятельств, отсутствуют.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания осужденному учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Сафееву А.А. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При этом, с учетом всех обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначил Сафееву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Выводы суда о назначении указанного вида наказания и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 РФ в приговоре мотивированы. Оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Иные доводы апелляционного представления являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2020 года в отношении Сафеева ФИО19 изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Сафеева А.А. за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Т.И. Силаева
Судьи И.Р. Прокопьева
Т.В. Кужель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
