Постановление Пермского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-2473/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2473/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Кожевникова М.А.
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Кожевникова М.А. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 2 марта 2020 года, которым
Кожевникову Максиму Аркадьевичу, дата рождения, уроженцу ****,
заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Кожевникова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кожевников М.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 марта 2017 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 марта 2017 года заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 21 день, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. С возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. обратился в суд с представлением о замене осужденному Кожевникову М.А. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от его отбывания.
2 марта 2020 года Индустриальным районный судом г. Перми постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кожевников М.А. не соглашается с решением суда в части незачета в срок отбытого наказания периода с 7 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года. Указывает, что в этот период он являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, как следует из писем филиалов по Индустриальному и Свердловскому районам г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 8 мая 2019 года и от 20 мая 2019 года, в этот период он проживал по адресу ****, что противоречит выводам уголовно исполнительной инспекции о том, что он по указанному адресу не проживал. Обращает внимание на фальсификацию документов, имеющихся в его личном деле, в частности в регистрационном листе, а также в справках о результатах воспитательной беседы с осужденным исправлены даты его явок в уголовно - исполнительную инспекцию. Также указывает на нарушение уголовно - процессуального закона, допущенного при его задержании 3 февраля 2020 года, поскольку до рассмотрения дела судом он содержался более 48 часов под стражей. Решение суда о содержании его под стражей до 30 суток принято лишь 5 февраля 2020 года. Просит постановление Индустриального районного суда г. Перми от 2 марта 2020 года отменить, снизить срок назначенного наказания на 25 суток, произведя в зачет срока наказания 1 месяц 21 дней.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. считает постановление Индустриального районного суда г. Перми от 2 марта 2020 года законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Кожевникова М.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, перечисленных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
На основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как установлено судом из материалов дела, 24 сентября 2018 года Кожевников М.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за их нарушение.
Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 5 апреля 2019 года Кожевникову М.А. отменено ограничение - не покидать место постоянного жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, дополнены ранее установленные ограничения следующим - не покидать место постоянного жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Личное дело в отношении Кожевникова М.А. поступило на исполнение в филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 20 мая 2019 года в связи с изменением места жительства Кожевниковым М.А.27 мая 2019 года Кожевников М.А. проверен по месту жительства: ****. Со слов соседей установлено, что Кожевников М.А. по вышеуказанному адресу не проживает, телефон осужденного не доступен.
28 мая 2019 Кожевников М.А., явившись в инспекцию, повторно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за нарушение обязанности возложенной судом и установленных судом ограничений. Осужденный в объяснениях пояснял, что 7 апреля 2019 он сменил место жительства с адреса: ****, на адрес: ****, где проживает по настоящее время, сменил место жительства из-за материальной нестабильности. Кроме того, в своем объяснении указал, что ходатайство об изменении места жительства в инспекцию не писал, сменил место жительства в связи с тем, что арендодатель решилпродать комнату по данному адресу. В этот же день за нарушение порядка и условий отбывания наказания к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения. Постановлением начальника филиала вынесено постановление о незачете в срок отбытого наказания период времени с 7 апреля 2019 года по 28 мая 2019года, то есть 1 месяц 21 сутки.
20 июня 2019 года Кожевников М.А. явился в инспекцию, где у него отобрано объяснение, из которого следует, что 19 июня 2019 года он не явился в установленный день для регистрации, так как был на временных заработках. В этот же день за нарушение порядка и условий отбывания наказания к осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения.
Как следует из материалов личного дела, Кожевников М.А. неоднократно проверен по возможным местам проживания. В ходе проверок место проживания осужденного не установлено.
В период с 30 июля 2019 года по 29 августа 2019 года в отношении Кожевникова М.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия. В результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного не установлено.
8 октября 2019 года постановлением исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Кожевников М.А. объявлен в розыск.
3 февраля 2020 в 11:00 часов Кожевников М.А. задержан ОУР ОП N 6 Управления МВД России.
5 февраля 2020 гола постановлением Ленинского районного суда г. Перми Кожевникову М.А. продлен срок задержания до 30 суток, избрана мера пресечения - заключение под стражу.
При рассмотрении представления инспекции в суде первой инстанции были подробно исследованы все материалы дела, заслушан осужденный, который не отрицал допущенные им нарушения и не оспаривал наложенные на него взыскания.
Факты допущенных осужденным Кожевниковым М.А. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены судом, предусмотренный ст. 58 УИК РФ порядок применения к осужденному мер взыскания в виде предупреждения и официального предостережения, соблюден.
При рассмотрении представления инспекции в суде первой инстанции были подробно исследованы все материалы дела, заслушан осужденный, который не отрицал допущенные им нарушения и не оспаривал наложенные на него взыскания.
При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Кожевникова М.А. злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются верными, поскольку в течение одного года после применения к нему взыскания в виде предупреждения, ему вынесено официальное предостережение, после чего он вновь неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Учитывая все установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Отбывание наказание назначено Кожевникову М.А. в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 марта 2017 года.
Срок неотбытого наказания исчислен судом правильно.
Вопреки доводам жалобы, факт не проживания осужденного Кожевникова М.А. по адресу ****, с 7 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года установлен материалами дела, в частности объяснением самого Кожевникова М.А., данного в уголовно-исполнительной инспекции и заявленном им ходатайстве об изменении места жительства от 28 мая 2019 года (личное дело осужденного л.д. 125)., на основании чего в этот день уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены постановления о применение к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения и не зачете указанного период" времени в срок наказания.
Доводы осужденного о том, что сотрудники уголовно - исполнительной инспекции знали о проживании им по указанному адресу, со ссылкой на сопроводительные письма уголовно-исполнительной инспекции, в которых было указано место его проживания, сам факт явки его на регистрацию 22 апреля 2019 года и справка инспектора о результатах воспитательной беседы с ним не опровергают установленные факты не проживания осужденного по установленному месту жительства в указанный период, поскольку данная информация была указана со слов осужденного и не подтверждена иными доказательствами, между тем 28 мая 2019 года осужденный в своем объяснении сам опроверг её.
Согласно ч. 3 ст. 49 УИК РФ, в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.
В соответствии с нормами закона, установив изложенные выше обстоятельства, уголовно-исполнительной инспекцией за допущенные осужденным нарушения отбывания наказания были обоснованно приняты меры взыскания и судом указанный период не зачтен в срок наказания.
Доводы о нарушении уголовно - процессуальных норм при задержании Кожевникова М.А. и избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей до 30 суток не подлежат рассмотрению, поскольку постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 февраля 2020 года было обжаловано Кожевниковым М.А. в суд апелляционной инстанции и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 14 февраля 2020 года оставлено без изменения.
Иные доводы осужденного Кожевникова М.А. не влияют на правильность принятого суд решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 2 марта 2020 года в отношении Кожевникова Максима Аркадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кожевникова М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка