Постановление Липецкого областного суда от 17 марта 2022 года №22-247/2022

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2022 года Дело N 22-247/2022
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубыря А.А.,
при помощнике судьи Козловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденного Достойнова Г.Е.,
защитника - адвоката Петрушина Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконфренц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Достойнова Г.Е. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 27 декабря 2021 года, которым
Достойнов Геннадий Егорович, <данные изъяты>, судимый:
1) 23.04.2019 Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства. 11.11.2019 постановлением Советского районного суда г.Липецка неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) 28.11.2019 Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.04.2020 освобожден по отбытию наказания;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Достойнову Г.Е. изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания Достойнову Г.Е. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитано Достойнову Г.Е. в срок отбывания наказания, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27.12.2021 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы с дополнениями и поданных возражений; выслушав мнения осуждённого и защитника об отмене приговора, государственного обвинителя об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г.Липецка от 27 декабря 2021г. Достойнов Г.Е. признан виновным в неоднократном неуплачивании без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, сына <данные изъяты>, дочери <данные изъяты>
Преступление совершено в период с 26.12.2020 по 31.03.2020, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Достойнов Г.Е. просит отменить приговор суда, назначить новое судебное разбирательство с приглашением графолога, поскольку в ходе судебного заседания им была поставлена под сомнение подлинность материалов уголовного дела (протокол объяснения Д от 21.06.2021, постановление о допуске к участию в деле представителя несовершеннолетнего потерпевшего от 21.06.2021, постановление о признании потерпевшим от 21.06.2021, протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего от 16.07.2021, заявление Д о привлечении апеллятора к уголовной ответственности от 10.12.2020). В исследовании подлинности данных материалов и назначении графологической экспертизы было отказано. Автор жалобы ссылается на положения ст.ст.1, 7, 14, 297 УПК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Достойнов Г.Е. просит отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор, поскольку суд 1-й инстанции нарушил ст.ст. 15, 244, п.7 ст. 234, ч.3 ст. 123 УПК РФ, отказав в ходатайстве об экспертизе. Указывает о возможной фальсификации материалов уголовного дела и лжесвидетельствовали в суде, поскольку Д уже нарушала ч.1 ст. 307 УК РФ 07.02.2019 при рассмотрении уголовного дела N 1-162/19, выдав себя за несуществующего человека, поскольку 22.01.2019 получила новый паспорт. Поэтому ходатайствует о проведении почерковедческой экспертизы страниц 21-22, 31-32, 33-34, 35-37, 38-40, 41-44, 52, 117 и вызове Д в судебное заседание. Автор жалобы ссылается на положения ст.ст.14, 75, 297 УПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мелещенко Т.В. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и поданных возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Достойнов Г.Е. вину не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Несмотря на это, вывод суда 1-й инстанции о виновности Достойнова Г.Е. в неоднократном неуплачивании без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей основан на исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательствах и подтверждается:
показаниями Достойнова Г.Е. в ходе дознания о том, что ранее он состоял в браке с Д, с которой имеет двоих несовершеннолетних детей: сына <данные изъяты> и дочь <данные изъяты> У Д и у его несовершеннолетних детей перед ним какие-либо долговые обязательства отсутствуют. Его родственники с Д и с его несовершеннолетними детьми не поддерживают какие-либо отношения и не оказывают им помощь, в том числе материальную. На основании судебного приказа от 26.05.2016 мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, с него в пользу Д взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 23.05.2016 и до их совершеннолетия. 02.06.2016 судебным приставом-исполнителем Тербунского РОСП УФССП по Липецкой области в отношении него возбуждено исполнительное производство, с которым он ознакомлен лично у судебного пристава - исполнителя. 15.12.2020 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое по состоянию на 31.03.2021 года им не отбыто. В период с 26.12.2020 по 31.03.2021 он являлся трудоспособным человеком, получал неофициальный доход, сумма которого составляла около 10 000 рублей ежемесячно. Получаемый им в вышеуказанный период непостоянный неофициальный доход он тратил на свои личные нужды. Уплату алиментов не осуществлял. Также в вышеуказанный период в службу занятости населения г.Липецка по вопросу трудоустройства и за содействием в поиске подходящей заботы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. В период с 26.12.2020 по 31.03.2021 он, зная о решении суда и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не осуществлял и не осуществляет уплату как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда в пользу Д средств (алиментов) на содержание своих несовершеннолетних детей. В период с 26.12.2020 по 31.03.2021 он судебному приставу-исполнителю не предоставлял какие-либо сведения и документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход за вышеуказанный период. Сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 56 453 рубля 88 копеек;
законного представителя несовершеннолетних потерпевших Д1, Д2 - Д о том, что Достойнов Г.Е. ее бывший муж, от брака с которым она имеет двоих несовершеннолетних детей: сына <данные изъяты> и дочь <данные изъяты> Достойнов Г.Е. с детьми не общается. На основании судебного приказа с Достойнова Г.Е. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.05.2016 и до их совершеннолетия. 15.12.2020 Достойнов Г.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Ей известно, что Достойнов Г.Е. не имел и не имеет постоянное официальное место работы и постоянный официальный доход. В период с 26.12.2020 по 31.03.2021 Достойнов Г.Е. не осуществлял уплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся за Достойновым Г.Е. в период с 26.12.2020 по 31.03.2021 составляет 56 453 рубля 88 копеек. Попыток к погашению указанной задолженности Достойнов Г.Е. не предпринимал;
показаний свидетеля Л (судебного пристава-исполнителя) о том, что следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, взысканы с Достойнова Г.Е. в пользу Д алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.05.2016 и до их совершеннолетия. Судебный приказ находится у нее на исполнении. 15.12.2020 Достойнов Г.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г.Липецка. В период с 26.12.2020 по 31.03.2021 Достойнов Г.Е. без уважительных причин не предпринимал и не предпринимает каких-либо действий к постоянному официальному трудоустройству и получению постоянного официального дохода. Так же Достойнов Г.Е. в ОКУ "Липецкий городской центр занятости населения" по вопросу трудоустройства не обращался. Задолженность Достойнова Г.Е. по алиментным обязательствам определялась, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. 11.06.2021 ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления по факту неуплаты алиментов Достойновым Г.Е. Задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся за Достойновым Г.Е. в период с 26.12.2020 по 31.03.2021, составляет 56 453 рубля 88 копеек;
копией судебного приказа о взыскании алиментов N 2-352/2016 от 26.05.2016 мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области о том, что с Достойнова Г.Е. в пользу Д взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.05.2016 и до их совершеннолетия;
постановлением от 02.06.2016 судебного пристава - исполнителя Тербунского РОСП УФССП по Липецкой области о возбуждении исполнительного производства N 14228/16/48019-ИП в отношении должника Достойнова Г.Е. в пользу взыскателя Д, которое 02.10.2017 было принято к исполнению в Советское РОСП г. Липецка и присвоен регистрационный N 71346/17/48004- ИП;
постановлением от 15.12.2020 мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района г.Липецка, согласно которому Достойнов Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (постановление вступило в законную силу 26.12.2020 года, по состоянию на 31.03.2021 года наказание не отбыто);
постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.06.2021 судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о том, что задолженность по алиментным обязательствам за Достойновым Г.Е. в период с 26.12.2020 по 31.03.2021 составляет 56 453 рубля 88 копеек;
свидетельствами о рождении, согласно которым Достойнов Г.Е. является отцом <данные изъяты> и <данные изъяты>;
сообщением ОКУ "Липецкий городской центр занятости населения" N 01-15/2660 от 29.06.2021 о том, что в период с 26.12.2020 по 11.06.2021 Достойнов Г.Е. в службу занятости населения г. Липецка по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. В городской базе вакансий в вышеуказанный период имелись рабочие места по профессиям, не требующим квалификации. Содержание этих и иных доказательств, их должный анализ - приведены в приговоре.
Приведенные в приговоре суда доказательства виновности Достойнова Г.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, были проверены судом 1-й инстанции, в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, достаточности для принятия решения по уголовному делу. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Довод о фальсификации материалов уголовного дела не находит своего подтверждения. Сведений о нарушениях УПК РФ при собирании и фиксации доказательств либо их искусственном создании органом уголовного преследования в материалах дела не имеется и в суде 1-й инстанции не установлено. Представленные органом дознания доказательства были тщательным образом проверены судом 1-й инстанции, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.
Довод жалобы о том, что ряд документов сфальсифицирован (протокол объяснения Д от 21.06.2021, постановление о допуске к участию в деле представителя несовершеннолетнего потерпевшего от 16.07.2021, постановление о признании потерпевшим от 21.06.2021, протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего от 16.07.2021, заявление Д о привлечении апеллятора к уголовной ответственности от 10.12.2020) фактически был предметом оценки суда 1-й инстанции и отвергнут с приведением убедительных мотивов этому, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Утверждение осужденного, что Д не находилась в г. Липецке в дни подписания процессуальных документов, не являлась в подразделение дознания службы судебных приставов не основано на материалах дела. Д подтвердила выполнение подписей в документах лично ею. Содержание данных документов согласуется с предъявленным обвинением.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и ст. ст. 273 - 291 УПК РФ о судебном следствии. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные сторонами ходатайства судом в установленном законом порядке были разрешены, с принятием по ним мотивированных решений. Отказ 27.12.2021 в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении почерковедческой экспертизы подписей Д, не может свидетельствовать о нарушениях действующего уголовно - процессуального закона (л.д. 202-оборот-203). В суде апелляционной инстанции Достойнов не поддержал заявленное в жалобе ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Оснований полагать, что показания законного представителя потерпевших являются ложью, суд апелляционной инстанции не усматривает. Показания законного представителя потерпевших об обстоятельствах неоднократного не уплачивания без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей осужденным согласуются с показаниями самого Достойного Г.Е. на стадии дознания, показания свидетеля Л (судебного пристава-исполнителя), и иными письменными материалами дела. При этом, оценка обстоятельств, не относящихся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, к полномочиям суда апелляционной инстанции не относится.
Наказание назначено с учётом положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания Достойнову Г.Е. судом 1-й инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного; смягчающие наказание обстоятельства (признание вины в ходе дознания); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, 81. 82.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием.
Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе с дополнениями осужденного.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Липецка от 27 декабря 2021г. в отношении Достойнова Геннадия Егоровича оставить без изменений, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда через Советский районный суд г.Липецка. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Бубырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка