Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-247/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 22-247/2021
Мурманский областной суд в составе
председательствующего Гориной Л.Н.,
при секретаре Манжосовой О.Н.,
с участием прокурора Васильченко Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 21 декабря 2020 года, которым ходатайство осуждённого
Кузнецова Александра Владимировича, ***, отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 августа 2015 года, согласно которому он осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.
Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора Васильченко Т.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Кузнецов А.В., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Кузнецов А.В., считает выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что обучался в ПУ-*** при исправительном учреждении по профессии "столяр-плотник 3 разряда", что подтверждается аттестатом и свидетельством об окончании обучения, о чем есть сведения в его личном деле, имеет поощрение от администрации ФКУ ИК-18 за хорошее отношение к учебе. Письма в адрес потерпевших направил
18 октября 2018 года, их копии также находятся в его личном деле. Исковые требования по приговору погашены в полном объеме. Ссылка на отсутствие сведений о погашении им иска уже была исключена апелляционным постановлением от 25 августа 2019 года. Отмечает, что в 2020 году получил
5 поощрений (15.01.2020, 20.03.2020, 26.06.2020, 29.09.2020, 31.12.2020).
По мнению осужденного, отказ суда в удовлетворении его ходатайства основан лишь на давно погашенных взысканиях, которые в соответствии с ч.8 ст. 117 УИК РФ не могут приниматься во внимание. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иняков В.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В постановлении указано, что осужденный Кузнецов А.В. отбыл предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания, получил
17 поощрений, по месту работы и администрацией учреждения характеризуется положительно, исковые обязательства погашены полностью.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел, что с декабря 2019 года на протяжении года он не получал ни одного поощрения.
Вместе с тем, согласно листу учета поощрений и взысканий осужденного Кузнецова А.В. от 25.10.2020 он поощрен 20.03.2020 дополнительной посылкой, а 26.06.2020 ему объявлена благодарность за активное участие в воспитательных мероприятиях. В соответствии с листом учета поощрений взысканий Кузнецова А.В. от 20.01.2021, представленного осужденным, за активное участие в воспитательных мероприятиях он также поощрен 29.09.2020 и 31.12.2020 дополнительными посылками.
Кроме того, принимая спорное решение, суд учитывал, что Кузнецов А.В. не осознавал степень содеянного, не желает загладить вред, поскольку не возместил моральный вред потерпевшей Л. и не направил потерпевшим письма с просьбой о прощении.
В тоже время, осужденным представлены копии писем потерпевшим от 18.10.2018 и справка заместителя главного бухгалтера о полном погашении как иска Л., так и иска Л..
О полном погашении исковых обязательств указано и в характеристике на осужденного.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, на основании п.1,2 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене.
Поскольку с момента вынесения судебного решения прошел значительный период времени и суд апелляционной инстанции не располагает официальными сведениями о поведении осужденного после этого, представленные осужденным копии писем и поощрении не заверены, личное дело осужденного в суд апелляционной инстанции не направлялось, материал надлежит передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении суду надлежит истребовать в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Мурманской области сведения о поведении Кузнецова А.В., тщательным образом исследовать все представленные им и администрацией исправительного учреждения материалы, в том числе предоставленные осужденным в суд апелляционной инстанции, дать им надлежащую оценку, и с учетом данных о личности осужденного рассмотреть его ходатайство, приняв по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь п. 1,2 ст. 389.15, ст.ст. 389.13, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от
21 декабря 2020 года в отношении Кузнецова Александра Владимировича отменить.
Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Горина Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
