Постановление Кировского областного суда от 08 февраля 2021 года №22-247/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 22-247/2021
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Петрова А.А. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 декабря 2020 года, которым
Кокорин В.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 25.09.2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 22.10.2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.06.2020 года по отбытии наказания;
- 24.11.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 24 ноября 2020 года, Кокорину В.А. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления; мнения осужденного Кокорина В.А. и защитника - адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кокорин В.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 04.11.2020 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Петров А.А., указывает на неправильное применение судом уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ и назначении несправедливого наказания.
Поясняет, что при определении вида рецидива, суд учел наличие у Кокорина В.А. двух судимостей.
При этом, судом установлено, что на момент совершения преступления Кокорин В.А. был осужден приговорами Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.09.2019 года и от 22.10.2019 года, окончательное наказание по которым определено последним из них согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. Следовательно, осуждение Кокорина В.А. этими приговорами образует одну судимость.
Ошибочно приняв во внимание при назначении наказания данные о личности Кокорина В.А., суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Просит приговор изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при определении вида рецидива, наличия у Кокорина В.А. неснятых и непогашенных судимостей,
- снизить наказание, назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы,
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 24.11.2020 года, окончательно назначить Кокорину В.А. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Кокорина В.А. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действия Кокорина В.А. верно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.
Наказание Кокорину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно установлено, что Кокорин В.А. совершил корыстное преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Кокорину В.А. наказание суд установил: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной от 04.11.2020 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия ранее неизвестных им сведений об обстоятельствах совершения преступления.
Обстоятельством, отягчающим Кокорину В.А. наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
В то же время, по смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений, за которые лицо осуждено различными приговорами, образует одну судимость.
Как видно из материалов уголовного дела, ранее за умышленные преступления средней тяжести Кокорин В.А. был осужден приговорами Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 сентября и 22 октября 2019 года, последним из которых наказание по их совокупности было назначено согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Несмотря на это, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на учет при определении вида рецидива наличия у Кокорина В.А. не снятых и непогашенных судимостей по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области за совершение умышленных преступлений средней тяжести, то есть более чем одной судимости.
Следовательно, обжалованный приговор необходимо изменить по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ, исключив из его описательно-мотивировочной части данное указание.
Соответствующие доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Выводы суда о невозможности применения в отношении Кокорина В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, о назначении ему наказания согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены, убедительно аргументированы, содеянному и личности виновного соответствуют.
Требования ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.
Несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенное Кокорину В.А. наказание не является.
Поскольку суд ошибочно сослался на учет у Кокорина В.А. более чем одной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести исключительно при определении вида рецидива, данное обстоятельство и внесение в приговор указанного выше изменения, справедливость приговора под сомнение не ставят.
Доводы апелляционного представления о необходимости смягчения наказания за совершенное преступление и назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в меньшем, чем ранее, размере, принять во внимание нельзя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 декабря 2020 года в отношении осужденного Кокорина В.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части этого приговора указание на учет при определении вида рецидива наличия у Кокорина В.А. не снятых и непогашенных судимостей по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области за совершение умышленных преступлений средней тяжести.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайонного прокуратура Петрова А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка