Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-247/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-247/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.,
судей Панова О.А., Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Козловой Я.Н. и апелляционной жалобе защитника-адвоката Бойцовой С.С., действующей в интересах осужденного Сиротин Р.А., на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сиротин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый;
осужден:
по ч.3 ст.30-п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 6 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Сиротину Р.А. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Сиротина Р.А. под стражей с 05 августа 2020 года по день вступления приговор в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кадочниковой Е.В., заслушав мнение прокурора Бузовой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, заслушав осужденного Сиротина Р.А., защитника-адвоката Бойцову С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, Сиротин Р.А. признан виновным в том, что он в период с июля 2020 года до 08-00 час. 31 июля 2020 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", и согласно распределенных ролей Сиротин Р.А. должен был осуществлять оборудование тайников-закладок с наркотическим средством и направлять неустановленному лицу посредством сотовой связи сведения о месторасположении каждого оборудованного тайника-закладки.
Так, в период с июля 2020 года до 08-00 час. 31 июля 2020 года Сиротин Р.А. по полученной от неустановленного лица информации у <адрес> в <адрес> из тайника-закладки забрал партию наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,99 грамма, что составляет значительный размер, после чего в период с 14-40 до 14-43 час. 31 июля 2020 года изготовил тайник-закладку с наркотическим средством массой не менее 1,48 гр. в подъезде N <адрес>, а в период с 15-00 до 15-30 час. изготовил тайник-закладку с наркотическим средством массой не менее 0,51 гр. у <адрес> в <адрес>.
Он же не позднее 04 августа 2020 года по полученной от неустановленного лица информации на территории <адрес> из тайника-закладки забрал партию наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 181,39 грамма, что составляет крупный размер, после чего в период с 04 по 05 августа 2020 года расфасовал часть полученного наркотического средства в отдельные свертки в количестве 24 штук общей массой не менее 22,89 гр., а также в отдельный пакет массой не менее 158,5 гр. и в период с 14-35 до 14-45 час. 05 августа 2020 года оборудовал в подъезде N <адрес> по <адрес> в <адрес> тайник-закладку с наркотическим средством массой не менее 1,37 гр., однако, в период с 16-10 до 16-28 час. 05 августа 2020 года Сиротин Р.А. был задержан и у него были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством массой не менее 11,51 гр., после доставления в ИВС ПиО УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у него были обнаружены еще 15 полимерных свертков с наркотическим средством массой не менее 10,01 гр. Оставшееся наркотическое средство массой не менее 158,5 гр. было обнаружено у него по месту жительства по адресу: <адрес>. Также было изъято наркотическое средство из оборудованных Сиротиным Р.А. тайников-закладок.
В связи с эти довести преступление до конца Сиротин Р.А. и неустановленное следствием лицо не смогли по причинам от них независящим.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Козлова Я.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с ч.3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Однако, в резолютивной части приговора указано о том, что Сиротину Р.А. в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 05 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Кроме того, судом неверно разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно электронных весов и мобильного телефона. Указанные предметы использовались Сиротиным Р.А. для совершения преступлений, в связи с чем являются орудием преступления и подлежат конфискации.
Просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части о зачете в срок отбытия наказания время содержания Сиротина Р.А. под стражей с 05 августа 2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - электронные весы и мобильный телефон конфисковать, обратив в доход государства.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Бойцова С.С., действующая в интересах осужденного Сиротина Р.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину Сиротин Р.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, имеются смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие трех малолетних детей. Назначение такого чрезмерно сурового наказания связано исключительно с тяжестью преступлений. Полагает, что суд не в полной мере учел, что на медицинских учетах Сиротин Р.А. не состоит, социально обустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы. Полагает, что Сиротин Р.А. не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ, а также снизить размер наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Сиротин Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что в содеянном раскаивается и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Защитник-адвокат Бойцова С.С. в доводами апелляционного представления не согласилась, полагала, что данных о том, что сотовый телефон, принадлежащий Сиротину Р.А. использовался для совершения преступлений, не представлено. Доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Ситротина Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установлена:
показаниями свидетелей Ф., С., К., П., К., Р. (сотрудников полиции), согласно которым в отношении неустановленного лица поступила информация о распространении им на территории <адрес> наркотических средств, данный гражданин был установлен, как Сиротин. В отношении него было проведено оперативное мероприятие "наблюдение", в ходе которого было установлено, что он оборудовал тайник-закладку в подъезде N <адрес>, а также у <адрес> в <адрес>, из указанных тайников-закладок наркотические средства были изъяты. 05.08.2020 года за Сиротиным Р.А. вновь осуществлялось "наблюдение", в ходе которого было установлено, что он оборудовал тайник-закладку в подъезде N <адрес> по <адрес>, после чего Сиротин Р.А. был задержан. Наркотическое средство из тайника-закладки было изъято. Сиротина Р.А. досматривали по месту жительства после его задержания и при нем были обнаружены сотовый телефон и свертки с наркотическими средствами. После досмотра Сиротин Р.А. пояснил, что у него на балконе также находятся наркотические средства. В ходе осмотра квартиры на балконе были изъяты наркотические средства, электронные весы, банковские карты. После этого Сиротин Р.А. был доставлен в ИВС, где в ходе его досмотра в его нижнем белье были обнаружены свертки с наркотическим средством;
письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом личного досмотра Сиротина Р.А., в ходе которого были изъяты сотовый телефон, 8 полимерных пакетиков с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия - квартиры Сиротина Р.А., в ходе которого были изъяты 6 банковских карт, пакет с наркотическим средством, электронные весы; протоколом осмотра места происшествия - помещение личного обыска в ИВС, в ходе которого изъяты 15 свертков с наркотическим средством; протоколом выемки видеозаписи каб. N в ИВС; актами обследования помещений, сооружений, участков местности, в ходе которых из тайников-закладок, оборудованных Сиротиным Р.А., изъяты наркотические средства; заключениями химических экспертиз, согласно которых изъятые из тайников-закладок, из квартиры, из ИВС и при личном досмотре Сиротина Р.А. вещества являются наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин); актами наблюдений за Сиротиным Р.А.; другими доказательствами;
а также показаниями самого Сиротина Р.А. в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, о том, что о сбыте наркотических средств он договорился с диспетчером "<данные изъяты>", брал по его указанию из тайников-закладок наркотические средства, которые сам раскладывал в тайники-закладки, фотографии с местами закладок отправлял диспетчеру, также сам расфасовывал наркотик по более мелким пакетикам, все наркотические средства у него были изъяты.
Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сиротина Р.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30-п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 и по ч.3 ст.30- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание, суд учел данные о личности Сиротина Р.А., который на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал: наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Сиротину Р.А. наказания в виде реального лишения свободы, и не нашел оснований для применения положений ст. 73, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, надлежаще мотивировав принятое решение.
Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, изменения вида наказания, применения правил ст. ст. 73 ч.6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному Сиротину Р.А. наказания, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, все иные установленные по делу обстоятельства.
Вид исправительного учреждения Сиротину Р.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела, не усматривается.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 12 сентября 2020 года мобильный телефон "<данные изъяты>" модель <данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятый 05 августа 2020 года при личном досмотре Сиротина Р.А., признан вещественными доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 17-19 т. 2); постановлением следователя от 03 сентября 2020 года электронные весы, изъятые при осмотре места происшествия 05 августа 2020 года по адресу: <адрес>, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.207208 т.1).
Согласно описания преступных деяний установленных судом, с которым согласился осужденный Сиротин Р.А. в полном объеме, а также из его показаний следует, что для достижения договоренности с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, Сиротин Р.А. приобрел электронные весы и использовал их для расфасовки наркотических средств, а свой сотовый телефон марки "<данные изъяты>" использовал для фотографирования тайников-закладок, сведения о которых посредством системы обмена мгновенными сообщениями "<данные изъяты>" через сеть "Интернет" направлял неустановленному следствием лицу.
Следовательно, электронные весы и сотовый телефон являются средством совершения преступления и в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и на основании п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность РФ.
Кроме того, производя зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного Сиротина Р.А. под стражей, суд указал, что в срок лишения свободы засчитывает ему период с 05 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, фактически произвел двойной зачет одного дня, в связи с этим приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 20 января 2021 года в отношении Сиротина Р.А. изменить:
вещественные доказательства - сотовый телефон "<данные изъяты> и электронные весы конфисковать в доход государства;
зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сиротина Р.А. под стражей с 05 августа 2020 года по 15 марта 2021 года включительно.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Бойцовой С.С., действующей в интересах осужденного Сиротина Р.А., - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Сиротиным Р.А. в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сиротин Р.А. вправе обратиться с ходатайством о его участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Е.Попов
Судьи: О.А.Панов
Е.В.Кадочникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
